“假藥門”背后的貿(mào)易阻擊

　　日前，英國《衛(wèi)報》報道稱，非洲瘧疾無法根除源于假藥，在烏干達(dá)和坦桑尼亞所銷售的1/3瘧疾治療藥物都是假藥或不符合標(biāo)準(zhǔn)，而這其中許多來自亞洲的中國和印度。

　　與此同時，當(dāng)?shù)貢r間1月７日，美國《華爾街日報》又對所謂“中國假藥危害美國”進(jìn)行了報道。一時間，中國藥品甚至整個“中國制造”被西方推上“審判席”。

　　1月9日，《國際金融報》記者采訪多位國內(nèi)外專家認(rèn)為，新興市場的制造能力正遭遇歐美“再工業(yè)化”的挑戰(zhàn)，在世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力的大背景下，各國之間的貿(mào)易摩擦增大，此次事件就是將貿(mào)易問題政治化、復(fù)雜化的一種集中表現(xiàn)。

　　中印“被假藥”

　　外媒關(guān)于“亞洲假藥在非洲”的報道播發(fā)后，中國和印度兩國均進(jìn)行了反駁。印度官方新聞發(fā)言人辟謠稱，“沒有假藥從印度流向非洲，不過會對歐洲媒體報道出的問題加以核查。”

　　當(dāng)?shù)貢r間1月7日，處在風(fēng)口浪尖的烏干達(dá)衛(wèi)生部副部級常務(wù)秘書阿蘇曼·盧夸戈表示，“報道不應(yīng)將醫(yī)療服務(wù)之事政治化，因為這關(guān)乎人的生命。”不排除有人盜用“中國制造”標(biāo)簽從事非法交易。盧夸戈稱，“此報道恐怕并非出于好意。為什么報道只提到一兩個國家？報道的記者為什么不推測假藥來自歐洲？如果探究烏干達(dá)市場上假藥的來源，我敢說一定有的來自歐洲，或者‘據(jù)報道’來自歐洲。”

　　肯尼亞方面表示，西方媒體報道“有失公允”，不良藥品的源頭可能是世界上任何國家，這樣的指責(zé)顯然“過于偏頗”。肯尼亞藥品信息、藥劑和有毒藥品管理委員會負(fù)責(zé)人史蒂夫·齊瑪圖在接受采訪時強(qiáng)調(diào)，假藥是一個國際性問題，并不應(yīng)該針對某個國家、某一地區(qū)，或者某種特定藥品。對于主管部門以及決策者來說，消除假藥隱患最重要的是加強(qiáng)藥品監(jiān)管，加大對假冒藥品的打擊力度。“我們并沒有確切證據(jù)來證明中國是假藥的‘發(fā)源地’。”齊瑪圖說。

　　“中國制造”受損

　　盡管通過正常合法渠道進(jìn)入烏干達(dá)的中國藥品沒有問題，但盧夸戈承認(rèn)，的確不排除有人盜用“中國制造”標(biāo)簽行非法之事。業(yè)內(nèi)人士也表示，中國青蒿素類抗瘧藥近年來在非洲贏得良好聲譽(yù)，一些品牌隨即被非洲一些地下工廠、假藥窩點仿制和銷售。

　　此外，還存在真藥因儲存和使用不當(dāng)，影響藥效而被誤認(rèn)為假藥。據(jù)中國社科院西亞非洲研究所非洲研究室主任賀文萍介紹，中國生產(chǎn)的抗瘧藥需要在規(guī)定溫度和濕度條件下避光保存。而非洲一些國家和地區(qū)未能夠保證藥品的運(yùn)輸和儲存條件，影響了藥品的質(zhì)量和藥效。

　　復(fù)旦大學(xué)公共衛(wèi)生學(xué)院教授胡善聯(lián)在接受《國際金融報》記者采訪時表示，首先要有確實證據(jù)來表明假藥的來源地是中國，藥品上是否明確標(biāo)注了中國藥品公司的產(chǎn)地。有些人和媒體就以此借口來打擊中國，非洲大使館應(yīng)該做好詳細(xì)調(diào)查，向公眾作出交代。

　　“中國制藥”之所以遭遇外媒盯梢，與“中國制造”當(dāng)前遭遇的新挑戰(zhàn)有直接關(guān)系。當(dāng)前世界經(jīng)濟(jì)復(fù)蘇乏力，國際市場需求降低，我國保持出口穩(wěn)定增長的壓力在加大，在國際上尋求公平競爭環(huán)境以及實施產(chǎn)業(yè)升級均存在困難。“中國制造”當(dāng)前正遭遇歐美“再工業(yè)化”與第三次工業(yè)革命新挑戰(zhàn)，歐債危機(jī)短期內(nèi)難以有效解決，歐元區(qū)的經(jīng)濟(jì)衰退風(fēng)險正在增加，美國的失業(yè)率高企對居民的消費(fèi)形成了抑制，日本也面臨著出口放緩的壓力，這些因素導(dǎo)致貿(mào)易保護(hù)主義抬頭。所以，不管是“中國制藥”還是“中國制造”今后都必須加大貿(mào)易戰(zhàn)略調(diào)整。