| 今天下午，海峽兩岸關(guān)系協(xié)會副秘書長李亞飛與臺灣海基會副秘書長詹志宏在北京就落實汪辜四項共識交換了意見。
今年3月，兩會副秘書長在臺北商定汪道涵會長于今年秋天訪問臺灣，與辜振甫先生繼續(xù)深入進(jìn)行包括政治、經(jīng)濟(jì)內(nèi)容在內(nèi)的高層對話。在此次交換意見中，海協(xié)就汪會長訪臺的行程路線，在臺停留時間、與辜振甫先生對話的安排等事宜提出了新的建議：汪會長在臺參訪7天；行程路線為臺北至高雄；在臺北與辜先生舉行兩場對話，一為正式對話，一為小范圍交換意見。
汪會長訪臺是兩會高層對話，包括政治、經(jīng)濟(jì)等內(nèi)容對話繼續(xù)和深入。這是兩會已經(jīng)達(dá)成的共識。兩岸同胞期待著汪會長訪臺能夠推動兩岸對話與談判，促進(jìn)兩岸關(guān)系的改善和發(fā)展。因此，汪會長訪臺的準(zhǔn)備工作，重要的是就兩會高層對話的繼續(xù)和深入認(rèn)真的準(zhǔn)備，當(dāng)然也包括行程安排。
今年1月以來，海協(xié)多次邀請海基會負(fù)責(zé)人來京就落實兩會對話安排交換意見，并繼續(xù)就汪會長訪臺作準(zhǔn)備。海協(xié)重申上述邀請。
關(guān)于落實兩會對話安排，海協(xié)已提出兩點具體建議，一是由兩會共同舉辦兩岸關(guān)系論壇，二是可以就解決事務(wù)性商談中的政治障礙問題交換意見。海協(xié)重申這一建議，并作了進(jìn)一步的說明：首先，由兩會舉辦兩岸關(guān)系論壇和研討會，是落實汪辜共識第一項兩會對話安排的建議形式之一，臺方如不同意，可以提出自己的建議。兩會對話的安排，是汪會長訪臺準(zhǔn)備工作的重要組成部分。兩會對安排的共識不應(yīng)回避，應(yīng)切實落實。第二，海協(xié)和海基會是受權(quán)民間團(tuán)體，兩會共同舉辦的論壇或研討會，應(yīng)是得到受權(quán)的對話活動，與其他民間交流中舉辦的學(xué)術(shù)研討活動，在性質(zhì)、意義、功能上的不同，不言自明。第三，論壇由兩會共同舉辦，自然由兩會共同或輪流籌備主持，雙方參加的人員完全由各自挑選、決定；過去兩會均邀請過有關(guān)方面人士和學(xué)者以適當(dāng)名義參加過商談，辜先生去年來訪時，也有若干學(xué)者參加，這種形式是有例可循的。不存在因此而“削弱海基會功能”和技術(shù)難以操作的問題。第四，照顧到雙方的共同點和不同點，我們建議論壇不設(shè)主題，自由發(fā)言。臺灣方面可以提出自己關(guān)心的問題，雙方可在對話中求同存異、積累共識。如果能形成某些共識，可以為汪辜對話作準(zhǔn)備，為開始兩岸政治談判程序性商談和重開兩會經(jīng)濟(jì)性、事務(wù)性商談創(chuàng)造條件。
為推動對話，海協(xié)愿于8月底9月初組織一民間性論壇，邀請海基會負(fù)責(zé)人或副秘書長出席。如海基會接受邀請，與會的臺灣學(xué)者和有關(guān)方面人士可由海基會指定和率領(lǐng)，海協(xié)不再另外邀請。論壇的地點、人數(shù)及其他具體安排事宜，兩會可以經(jīng)過充分討論商定。
針對海基會提出的“雙軌協(xié)商”，李亞飛指出，海協(xié)在兩岸重開協(xié)商問題上的態(tài)度是一貫的、明確的。海協(xié)主張應(yīng)盡速進(jìn)行政治談判的程序性商談，并隨之重開兩會經(jīng)濟(jì)性、事務(wù)性議題商談。正式結(jié)束兩岸敵對狀態(tài)和實現(xiàn)直接“三通”，不僅是關(guān)系兩岸同胞切身利益和根本權(quán)益的突出問題，而且是真正改善和發(fā)展兩岸關(guān)系的必由途徑，應(yīng)盡快通過對話和談判予以解決。
當(dāng)前，兩會接觸的基礎(chǔ)是進(jìn)行對話，在對話中什么問題都可以交換意見，包括政治、經(jīng)濟(jì)內(nèi)容和臺灣方面關(guān)心的其他問題，都可以在對話中討論。因此，雙方在積極加強(qiáng)高層對話的同時，更需要就兩會對話事宜作出安排。在對話中求同存異，積累共識，為汪會長訪臺做好準(zhǔn)備，開始兩岸政治談判的程序性商談及重開兩會經(jīng)濟(jì)性、事務(wù)性議題商談創(chuàng)造條件。而海基會回避對話安排，對我會關(guān)于攸關(guān)兩岸同胞切身權(quán)益的結(jié)束兩岸敵對狀態(tài) “三通”、兩岸經(jīng)濟(jì)合作等問題進(jìn)行對話的建議不作回應(yīng)。這不符合汪辜四項共識的精神，更不是落實四項共識的務(wù)實態(tài)度。
海協(xié)從維護(hù)兩岸同胞權(quán)益出發(fā)，曾積極與海基會進(jìn)行事務(wù)性商談。但臺灣方面一方面回避政治談判，另一方面又在事務(wù)性商談中突顯“司法管轄權(quán)”等政治分歧，致使具體事務(wù)性問題難以獲得解決。事實證明，達(dá)成事務(wù)性協(xié)議的根本條件在于排除事務(wù)性商談中的政治分歧。如果海基會確有解決事務(wù)性問題的誠意，海協(xié)愿聽取海基會對辜振甫先生去年10月提出的如何排除事務(wù)性商談中的政治障礙問題的具體意見，海協(xié)也愿意就此發(fā)表意見，并建議作為兩會對話的一項內(nèi)容確定下來。
海協(xié)提出，當(dāng)前，兩會通過個案協(xié)助有效地解決了兩岸劫機(jī)犯遣返等事務(wù)性問題。并通過日常溝通開始逐步解決相互協(xié)助送達(dá)文書等問題。為有利于打擊犯罪，我會又提出在不違反各自規(guī)定的前提下，相互協(xié)助調(diào)查取證。事實證明，解決事務(wù)性問題的關(guān)鍵，在于能否以務(wù)實的態(tài)度回避政治敏感問題。在兩岸交往中的具體事務(wù)性問題，維護(hù)兩岸同胞正當(dāng)權(quán)益。 |
