“兩岸合編抗日史”的提法引發(fā)外界關(guān)注，不少人都在問，國共兩黨在歷史認(rèn)知上真的走得這么近了嗎

　　《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》記者方輝發(fā)自北京　“國民黨在抗日正面戰(zhàn)場(chǎng)的作用”、“‘共匪’在敵后戰(zhàn)場(chǎng)的影響”，這些話題在幾年前還是兩岸間有著“各自表述”的“敏感話題”，如今，卻被兩岸學(xué)者公開擺到了桌面上。

　　8月15至16日，“第二屆海峽兩岸抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)術(shù)研討會(huì)”在北京召開，由中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)、中正文教基金會(huì)聯(lián)合主辦，中國人民抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館承辦。相比去年的第一屆研討會(huì)，此次的規(guī)模更大、學(xué)術(shù)性更強(qiáng)，參加交流的兩岸學(xué)者論文共有50余篇。在會(huì)上，一些學(xué)者提出兩岸合編“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史”的意向，引起了廣泛共鳴。但來自兩岸的權(quán)威學(xué)界人士均坦承，這是一個(gè)好的愿望，但現(xiàn)實(shí)還有許多需要克服的困難。  

　　跨越十年的第一次握手

　　促成兩岸抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究者們走到一起的，是2007年的一個(gè)偶然又必然的契機(jī)。

　　“2007年是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)70周年，我們想辦一個(gè)展覽。由于當(dāng)年盧溝橋事件的當(dāng)事部隊(duì)是國民黨第29軍，他們的資料都被帶到了臺(tái)灣，于是我們?nèi)ヅ_(tái)灣國民黨黨史館搜集資料，搜集了200多張圖片和20多件實(shí)物復(fù)制品。”

　　8月21日，中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)紀(jì)念館副館長唐曉輝在向《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》講述研討會(huì)開創(chuàng)過程時(shí)表示。

　　據(jù)唐曉輝披露，其實(shí)在1999年，抗戰(zhàn)紀(jì)念館曾專門引進(jìn)了一個(gè)臺(tái)灣本土抗戰(zhàn)50年的大型展覽，這個(gè)展覽一直持續(xù)到2003年，許多臺(tái)灣人來到北京都會(huì)來看這個(gè)展覽。“但是這些合作并沒有發(fā)展出學(xué)術(shù)會(huì)議的形式，主要還是時(shí)間不成熟。”

　　直到近10年之后的2007年，抗戰(zhàn)紀(jì)念館在籌辦展覽的基礎(chǔ)上，又籌劃了一場(chǎng)學(xué)術(shù)討論會(huì)，“我們感覺兩岸間的整個(gè)大氣氛都變了，就試著邀請(qǐng)臺(tái)灣方面學(xué)者參加，沒想到很順利。3天的研討會(huì)，臺(tái)灣那邊不僅來了許多專家學(xué)者，還來了臺(tái)灣本島抗日志士的20多位后代，還有當(dāng)年國民黨29軍將領(lǐng)的后代，有從美國來的，也有從臺(tái)灣來的，一些人可能還是第一次來大陸，聚在一起的場(chǎng)面令人動(dòng)容。”

　　在會(huì)議期間，兩岸的學(xué)者都認(rèn)為這種交流形式很好，有必要形成相應(yīng)的長效機(jī)制，遂促成了2009年的第二屆研討會(huì)。

　　在日本出現(xiàn)的“國共抗日”

　　在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)界有一種說法，兩岸的專家學(xué)者從1987年臺(tái)灣開放兩岸交流開始，學(xué)術(shù)界就在私人領(lǐng)域有接觸了，但正式交流走的非常緩慢。

　　8月21日，中國國民黨黨史館館長邵銘煌在接受《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》采訪時(shí)表示，兩岸的很多抗日史專家之間有私交，很多也神交已久，這兩次在大陸召開學(xué)術(shù)會(huì)議讓許多人終于見了面，大家很欣慰。

　　而在中國抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史學(xué)會(huì)會(huì)長何理的記憶中，與臺(tái)灣方面的抗日史學(xué)專家第一次接觸是在1999年。當(dāng)年日本一所大學(xué)在東京舉辦了一個(gè)“中國近代軍事歷史研討會(huì)”，主辦方同時(shí)邀請(qǐng)了兩岸的專家出席，大陸方面除了當(dāng)時(shí)尚在軍中任職、有著少將軍銜的何理，還有中央文獻(xiàn)研究室和社科院的專家，一共5人。而臺(tái)灣方面由當(dāng)時(shí)國民黨黨史委員會(huì)的主任陳鵬仁領(lǐng)隊(duì)，另外3人來自學(xué)術(shù)機(jī)構(gòu)和大學(xué)。

　　“那次會(huì)議名義上說的是中國近代軍事，其實(shí)就是在講抗日戰(zhàn)爭(zhēng)。”何理告訴《國際先驅(qū)導(dǎo)報(bào)》，兩岸的學(xué)者在一起開會(huì)可能在海外也不多見，況且兩邊都有級(jí)別較高的要員出席，日本主辦方很是緊張，怕兩岸人士在會(huì)議上發(fā)生“摩擦”。

　　不過讓日本人“失望”的是，與會(huì)的兩岸專家很有默契，何理透露，在會(huì)議上，有一個(gè)日本右翼學(xué)者發(fā)言說盧溝橋事變中的第一槍是中國共產(chǎn)黨放的，要把中日全面戰(zhàn)爭(zhēng)的責(zé)任推給中國人。其實(shí)這種說法早就被大陸學(xué)者駁斥得體無完膚，那次又提出來，挑釁意味很濃。“在我反駁之后，沒想到臺(tái)灣的學(xué)者也群起反駁日本右翼的謬論，他們又根據(jù)臺(tái)灣的史料證明當(dāng)時(shí)共產(chǎn)黨不可能在盧溝橋挑起爭(zhēng)端。”

　　“會(huì)后日本學(xué)者就跟我開玩笑說，沒想到50多年后國共兩黨又在日本搞了一次共同抗日。”何理說到此處露出興奮的神色。

　　兩岸合編史書任重道遠(yuǎn)

　　不過，從1999年兩岸學(xué)者在海外的“共同抗日”，到2007年的第一次研討會(huì)，時(shí)間的年輪又轉(zhuǎn)了一個(gè)八年。

　　到今年的這次研討會(huì)上，學(xué)者們提出兩岸在適當(dāng)?shù)臅r(shí)候可以合編一部“抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史”，隨即引起了兩岸媒體的高度關(guān)注。許多人都在問兩岸學(xué)者，或者說是國共兩黨，在歷史認(rèn)知上真的走得這么近了嗎？

　　“這只是一個(gè)初步的設(shè)想，離實(shí)施應(yīng)該說還有相當(dāng)?shù)木嚯x。”唐曉輝認(rèn)為，“目前來看，對(duì)誰是抗日戰(zhàn)爭(zhēng)的領(lǐng)導(dǎo)者，正面戰(zhàn)場(chǎng)和敵后戰(zhàn)場(chǎng)的關(guān)系問題，大家的認(rèn)識(shí)還是差別很大。比如，我在臺(tái)灣看到的資料上，即便是在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)那段歷史中，國民黨的文件上還是稱共產(chǎn)黨為‘共匪’，稱解放戰(zhàn)爭(zhēng)為‘戡亂’。這些我們接受不了。”

　　“大家都認(rèn)為抗日戰(zhàn)爭(zhēng)是全民族的對(duì)外戰(zhàn)爭(zhēng)，大家都對(duì)過去那種過度意識(shí)形態(tài)化的認(rèn)識(shí)和評(píng)價(jià)提出了一些批評(píng)。”何理認(rèn)為兩岸的共識(shí)可以積累，過去雙方都忽略了共同點(diǎn)，而放大了分歧點(diǎn)。

　　抗日史已成為民族記憶

　　不管現(xiàn)存的分歧有多大，兩岸學(xué)者都認(rèn)為，交流為這段特定時(shí)期的歷史研究打開了許多扇門。

　　比如，邵銘煌坦言，在抗日戰(zhàn)爭(zhēng)史研究中臺(tái)灣的資料有限，臺(tái)灣的學(xué)者需要從大陸獲得素材。唐曉輝也告訴記者，當(dāng)年國民黨去臺(tái)灣時(shí)帶走了3000多份珍貴檔案，在大陸關(guān)于正面戰(zhàn)場(chǎng)和國民政府的部分資料已經(jīng)無法在大陸找到。

　　“以前兩岸交流少，這種缺失就難以彌補(bǔ)，也造成了很多認(rèn)知上的差異，在這兩次會(huì)議上大家就對(duì)此有共識(shí)，認(rèn)為兩岸的學(xué)者在研究方法或是在資料的占有上有很強(qiáng)的互補(bǔ)性。”唐曉輝對(duì)記者說。

　　何理認(rèn)為，兩岸對(duì)抗日戰(zhàn)爭(zhēng)歷史真實(shí)還原和客觀評(píng)價(jià)解決不僅僅是國共兩黨的歷史問題，更是對(duì)全民族的負(fù)責(zé)任。“中國100多年來受到外國的欺負(fù)，抗日戰(zhàn)爭(zhēng)勝利了，為什么勝利了，因?yàn)橹袊�人團(tuán)結(jié)起來了，國共兩黨合作了，這是一個(gè)很重要的歷史經(jīng)驗(yàn)。”

　　邵銘煌也有類似的心聲，他認(rèn)為，可以從抗戰(zhàn)歷史中吸取經(jīng)驗(yàn)，看清“合則兩利，分則兩傷”的歷史規(guī)律，避免重蹈歷史的覆轍。

點(diǎn)擊更多新聞進(jìn)入新聞中心　臺(tái)灣新聞　兩岸新聞