自7月12日南海仲裁庭公布所謂裁決結(jié)果，已經(jīng)過去10天。菲律賓政府的一些表態(tài)似乎表明其對仲裁的價值還有不切實際的幻想。個別域外國家也在試圖讓菲方保持這樣的幻想。

　　最近幾天，菲總統(tǒng)和外長一方面繼續(xù)表示愿同中國就南海問題恢復(fù)協(xié)商對話，另一方面又流露出把裁決作為與中方商談的基礎(chǔ)的想法。這種游移不定的態(tài)度是不可取的。菲方必須清楚，阿基諾三世政府花費數(shù)千萬美元換回的裁決就是一張“廢紙”，將裁決作為與中方談判的籌碼根本行不通，越早放棄這樣的幻想越好。

　　第一，裁決太過荒唐，自損權(quán)威性與合法性。

　　且不說仲裁庭是越權(quán)行使管轄權(quán)，單是仲裁過程的幾處“硬傷”已使仲裁公信力喪失，讓那些力挺仲裁的人底氣不足。比如，仲裁庭將太平島定性為“巖礁”而不是“島”，加之仲裁庭請來的關(guān)鍵專家證人不顧學(xué)術(shù)道德，臨陣放棄了過去的學(xué)術(shù)觀點(即“南沙群島至少存在12個地物符合島嶼定義并可以主張專屬經(jīng)濟區(qū)和大陸架”)，這樣的仲裁如何有權(quán)威性？

　　仲裁結(jié)果否定太平島公認的島嶼屬性，否認南沙群島任何地物屬于島，繼而否定中國把南沙群島作為一個整體主張海洋權(quán)益，否定中國在“九段線”內(nèi)主張歷史性權(quán)利的法律依據(jù)，認為這樣就可以對中國在南海的主權(quán)和權(quán)益主張進行“釜底抽薪”。仲裁庭明知無法直接否定“九段線”，于是就采取這種間接的手段，但其邏輯鏈條背離事實，漏洞百出，何以服眾？這哪里是在處理聯(lián)合國海洋法公約的解釋和適用問題，分明是在代替締約國對公約進行修改。

　　第二，對華“羞辱戰(zhàn)”只能自取其辱。

　　阿基諾三世政府及其背后的美國等個別國家在策劃仲裁案時，寄希望于靠“法律戰(zhàn)”對中國進行施壓。阿基諾三世政府把調(diào)子唱得很高，似乎單方面提起仲裁就是信奉國際法治，中國拒絕仲裁就是“強權(quán)即真理”。美日等個別國家也一再鼓噪，還設(shè)想了從對華“法律戰(zhàn)”到對華“羞辱戰(zhàn)”的路徑，試圖把中國描繪成不遵守國際法、挑戰(zhàn)“以規(guī)則為基礎(chǔ)的國際秩序”的形象，借以詆毀、抹黑中國，削弱中國的國際影響，進而達到牽制、遏制中國的戰(zhàn)略目的。一些人幻想著中國會迫于國際壓力，為了保全“面子”而做出讓步。

　　不過請問，南海仲裁庭這么一個草臺班子的非法裁決能代表國際法嗎？不承認其仲裁就是不尊重國際法嗎？一段時期以來，西方主流媒體在報道評論中，大多有意無意地把仲裁庭稱為“聯(lián)合國法庭”“聯(lián)合國支持的法庭”“常設(shè)仲裁法院”等，連最基本的事實都搞錯了，誤導(dǎo)了不明真相的受眾。聯(lián)合國秘書長辦公室、國際法院、國際海洋法庭等先后澄清事實，撇清其與該臨時仲裁庭的關(guān)系。

　　中國不會允許仲裁結(jié)果對自己在南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益產(chǎn)生任何影響。中方一直堅持通過對話協(xié)商處理南海問題。中方絕不會接受菲方把裁決作為未來中菲談判的基礎(chǔ)、與中方討價還價的依據(jù)和本錢，也絕不會接受任何國家基于該裁決的任何主張和行動。菲律賓推動仲裁已是走錯一步，如果不幡然醒悟，而是將錯就錯，寄望于“落實”裁決，則將釀成更大錯誤。中國不會坐視不管。

　　(賈秀東作者為本報特約評論員、中國國際問題研究院特聘研究員)