日本政府置中國(guó)釣魚(yú)島主權(quán)于不顧，公然做出“國(guó)有化”購(gòu)買(mǎi)釣魚(yú)島的決定，導(dǎo)致中日關(guān)系再度陷入僵局。日本“國(guó)購(gòu)”釣魚(yú)島純屬無(wú)理行徑，是對(duì)中國(guó)釣魚(yú)島主權(quán)的嚴(yán)重侵犯，是對(duì)中國(guó)人民感情的嚴(yán)重傷害。釣魚(yú)島是中國(guó)的固有領(lǐng)土，而日本在釣魚(yú)島主權(quán)問(wèn)題上沒(méi)有任何歷史依據(jù)和法理依據(jù)。

　　最晚從明代開(kāi)始，中國(guó)歷史文獻(xiàn)即已記載釣魚(yú)列島，目前所見(jiàn)最早記載釣魚(yú)列島的史籍，是成書(shū)于1403年的《順風(fēng)相送》，書(shū)中對(duì)釣魚(yú)列島的名稱(chēng)做了十分清晰的記錄，表明至少在14、15世紀(jì)中國(guó)人已經(jīng)發(fā)現(xiàn)并命名了釣魚(yú)列島。

　　在明代，釣魚(yú)列島即已納入疆域版圖，是十分確鑿的。陳侃《使琉球錄》(1534年)、李際春《重編使琉球錄》(1562年)、鄭舜功《日本一鑒》(1565年)、茅瑞徵《皇明象胥錄》(1629年)、汪楫《使琉球雜錄》(1683年)、周煌《琉球國(guó)志略》(1756年)、李鼎元《使琉球記》(1802年)、齊鯤《續(xù)琉球國(guó)志》(1808年)、徐葆光《中山傳信錄》(1719年)等諸多文獻(xiàn)都明白無(wú)誤地記載了中琉疆域的分界，即：琉球海溝是中琉分界處，而釣魚(yú)列島在中國(guó)版圖之內(nèi)。這早已成為中琉兩國(guó)的共識(shí)。

　　尤其值得注意的是，明代把釣魚(yú)列島納入了海防范圍，明清兩朝政府對(duì)釣魚(yú)列島實(shí)施了長(zhǎng)期的有效管轄。徐必達(dá)《乾坤一統(tǒng)海防全圖》(1605年)、茅元儀《武備志》(1621年)、黃叔敬《臺(tái)海使槎錄》(1722年)、范咸《重修臺(tái)灣府志》、余文儀《續(xù)修臺(tái)灣府志》、李元春《臺(tái)灣志略》等史籍無(wú)一例外地記錄了中國(guó)在釣魚(yú)列島進(jìn)行海防管轄的史實(shí)。

　　日本在釣魚(yú)列島主權(quán)問(wèn)題提出了所謂的歷史依據(jù)和法理依據(jù)，歸納起來(lái)看主要有以下：

　　1.日本明治政府于1885年通過(guò)沖繩縣當(dāng)局調(diào)查后，發(fā)現(xiàn)其是無(wú)人島，于是在1895年編入日本領(lǐng)土。因此，釣魚(yú)列島不包括在清政府割讓的臺(tái)灣、澎湖列島之內(nèi)。

　　2.釣魚(yú)列島未包括在《舊金山和約》中要求日本放棄的領(lǐng)土之內(nèi)，而是置于該條約有關(guān)美國(guó)行政管理的條文中。中國(guó)政府對(duì)此從未提出異議，表明中國(guó)并未認(rèn)為釣魚(yú)列島是臺(tái)灣的一部分。

　　3.日本根據(jù)國(guó)際法“先占”原則行事，先占的條件是該地區(qū)是無(wú)主地；國(guó)家明確宣布該地區(qū)是本國(guó)領(lǐng)土；實(shí)際有效統(tǒng)治。