原標(biāo)題：女子查出癌癥復(fù)發(fā)放療后被告知無癌 醫(yī)院：看錯了

　　馬上就要過年了，杭州余杭的張女士卻高興不起來。

　　今年53歲的張女士，前年春天查出宮頸癌并接受了手術(shù)；去年11月復(fù)查，醫(yī)生告訴她，癌癥又復(fù)發(fā)了，還是惡性程度很高的低分化癌。她接受了醫(yī)生的建議，馬上開始放、化療。可誰知道，才做了兩次放療，醫(yī)生突然告訴她，病理診斷可能出錯了，治療叫停。

　　沒復(fù)發(fā)？當(dāng)然慶幸，但慶幸之余，張女士又生氣又失望：擔(dān)驚受怕一個月，全家的生活都亂套了。她希望醫(yī)院調(diào)查后，給一個說法。近兩個月以來，張女士和家人一直在和醫(yī)院交涉，但對院方給出的解釋，他們不理解也不滿意。最近，張女士找到了錢江晚報(bào)記者。

　　張女士正做著化療，護(hù)士突然說治療停下來

　　上周日，錢報(bào)記者見到了張女士。

　　她穿著黑色的長款羽絨衣，背雙肩包，很顯年輕的打扮；一見到錢報(bào)記者就笑瞇瞇地打招呼，氣色和精神面貌都很好，一點(diǎn)看不出是癌癥患者。

　　一坐下來，她就從包里掏出病理報(bào)告、出院記錄等資料，講起了自己的就診經(jīng)歷。

　　2015年4月，她在位于杭州的一家專科大醫(yī)院做了宮頸癌手術(shù)，子宮、雙側(cè)附件都被切掉了。術(shù)后診斷，宮頸癌IB1期，醫(yī)生告訴她不用做放、化療，定期復(fù)查即可。

　　之后，她每3個月就去醫(yī)院復(fù)查一次，都沒有異常，直到2016年11月。

　　這次陰道鏡檢查發(fā)現(xiàn)HPV亞臨床感染，醫(yī)生建議她做個病理切片。11月8日，病理檢查結(jié)果出來了，診斷為：低分化癌伴壞死及部分區(qū)退變。

　　六神無主的張女士，在兒子兒媳的陪同下又去了這家醫(yī)院。他們找了一位姓楊的專家，楊醫(yī)生建議她盡快手術(shù)；她又找了第一次給她做手術(shù)的陳醫(yī)生，陳醫(yī)生則建議她盡快接受放、化療。

　　兩位專家，兩類不同治療方案，聽誰的？家里人商量了一下，決定再去上海。

　　3天后，兒子陪著張女士去了復(fù)旦大學(xué)附屬腫瘤醫(yī)院，找婦科專家程璽。看了他們帶來的病理報(bào)告（上面附有切片圖像），程醫(yī)生的建議是盡快放、化療。

　　3位醫(yī)生，2位支持放、化療，那就回杭州做放、化療吧。

　　11月21日，張女士在出具這一病理報(bào)告的醫(yī)院辦了入院手續(xù)。21日、22日，接受了兩次放療后，醫(yī)生通知她23日早上接受化療，但這次化療結(jié)束后，還需要繼續(xù)第三次放療。

　　23日那天，張女士接受化療剛掛上了第三袋藥水，護(hù)士突然走進(jìn)來。張女士記得很清楚，當(dāng)時護(hù)士嘀咕了一句“不是不掛了么？”語氣有些意外。

　　“我聽了有些急了，難道我身體那么差？化療都做不了？”張女士聽了心里有些不安。

　　過了一會兒，醫(yī)生進(jìn)來了，告訴張女士，病理報(bào)告可能有誤，需要停止正在進(jìn)行的化療。

　　錢報(bào)記者翻看了張女士帶來的出院記錄，上面寫著，接到病理科通知，患者病理切片需要重新閱片，故停止同步放、化療。

　　追問了那么多次，為什么沒人說再查一遍？

　　當(dāng)天，醫(yī)生帶著張女士又做了一次病理檢查，第二天出具的病理報(bào)告上，醫(yī)生修正了報(bào)告：目前腫瘤診斷證據(jù)不充分，不予繼續(xù)治療，密切隨訪。

　　張女士沒辦出院手續(xù)，直接回家了，心里窩著一肚子火，“第一次說癌，我還不急，這一次真的崩潰了。”她回憶，那幾天，家里吃飯靜悄悄的，大兒子陪她聊天，說起自己的工作、未來的打算，她心里更難受，“苦了那么多年，拼了那么多年，兒子出山了，我沒福享了。”她跟大兒子說，媽媽有個萬一，你要照顧好弟弟。

　　擔(dān)驚受怕一個月，張女士百思不得其解，相當(dāng)于癌癥判決書的病理報(bào)告，怎么能出錯？

　　她回憶起一個細(xì)節(jié)，楊醫(yī)生看到第一張病理報(bào)告時，馬上給病理科打了電話，找報(bào)告上簽字的余醫(yī)生，但余醫(yī)生人不在。

　　“會不會當(dāng)時楊醫(yī)生就有懷疑，我之前是早期鱗癌，這次復(fù)發(fā)怎么變得那么惡性？”張女士覺得，如果醫(yī)生有疑義，當(dāng)時就應(yīng)該搞清楚，她就不必白白吃放療的射線了。

　　“我們曾多次詢問醫(yī)生，怎么復(fù)發(fā)得那么嚴(yán)重？但沒有醫(yī)務(wù)人員在給我們治療前再復(fù)查。”大兒子戚先生也告訴錢報(bào)記者，前面血液查出來，幾個指標(biāo)陽性，心里還有一道防線，病理報(bào)告一出來，感覺最后的希望沒了。醫(yī)生都說病理檢查結(jié)果是金標(biāo)準(zhǔn)，對癌癥的判斷是一鍾定音的。

　　醫(yī)院解釋：醫(yī)生過度診斷

　　律師、專家懷疑：標(biāo)本弄錯了

　　那么對張女士癌癥的誤判，醫(yī)院應(yīng)該承擔(dān)什么責(zé)任？是否應(yīng)該給予張女士賠償？張女士為此咨詢了律師。她找到浙江堅(jiān)定律師事務(wù)所的律師王越華。

　　王越華畢業(yè)于法醫(yī)專業(yè)，曾經(jīng)從事司法鑒定工作。看了前后兩張病理診斷報(bào)告，他覺得，從第一張病理圖像看，確診癌癥復(fù)發(fā)沒問題，很典型。但僅隔10來天，又診斷張女士沒有復(fù)發(fā)是怎么回事？難道第一個病理診斷的樣本不是張女士的？

　　王越華告訴錢報(bào)記者，在他接手的案子中，就曾經(jīng)有3例樣本弄錯造成了誤診。

　　12月初，張女士去了趟醫(yī)院，醫(yī)院專門負(fù)責(zé)醫(yī)療糾紛的兩位醫(yī)生接待了她。對張女士的疑惑，醫(yī)院是這么解釋的：

　　為什么病理報(bào)告會出錯？

　　“病理科的醫(yī)生也有下面醫(yī)院來的，規(guī)培的、進(jìn)修的，也有剛剛新來的，科里討論分析過，很可能呢，經(jīng)驗(yàn)也不豐富，顯微鏡下看錯了……肯定是病理科的差錯。第一關(guān)，年輕醫(yī)生看了以后，報(bào)告就出來了，審核的醫(yī)生，不是很仔細(xì)。主要分析就是這個原因。”

　　做了兩次放療，對身體有沒有影響？

　　“整個療程完成，對任何人都有后遺癥，照（放療）了兩次，絕對沒有問題的，回過頭來想，應(yīng)該慶幸，沒有造成很大傷害，實(shí)際上我們醫(yī)生也是蠻負(fù)責(zé)的。”

　　近一個小時的談話，雙方還都心平氣和。但是，張女士和戚先生對醫(yī)院的答復(fù)并不滿意。

　　本周一，錢報(bào)記者以家屬的身份，陪同戚先生又去了一次醫(yī)院，接待的還是那兩位醫(yī)生。但這一次，他們的說法變了：下診斷的不是進(jìn)修醫(yī)生，就是單子上簽字的余醫(yī)生，有十多年工作經(jīng)驗(yàn)，“但經(jīng)驗(yàn)也還是有限，考慮到你媽媽也有這個病，比較謹(jǐn)慎，是過度診斷。”

　　張女士的病理報(bào)告，到底是醫(yī)生讀取標(biāo)本時看錯了，還是另有原因？錢報(bào)記者咨詢了杭州三家醫(yī)院的病理醫(yī)生和婦科腫瘤專家。

　　杭州某三甲醫(yī)院的婦科腫瘤醫(yī)生告訴記者，宮頸癌術(shù)后復(fù)發(fā)，腫瘤惡性程度比原先增高，從理論上來講是有這個可能性的。

　　前后兩個病理切片圖像為何差異大？在迪安診斷工作的趙敏向記者解釋，病理診斷的準(zhǔn)確性，受很多因素影響，比如診斷醫(yī)生的水平、取樣的質(zhì)量、切片是否切全等。“也有可能，即放、化療后，細(xì)胞形態(tài)發(fā)生了變化，所以再次檢查時看不到了。但可能性較小。”

　　在咨詢杭州兩家三甲醫(yī)院的病理科醫(yī)生時，對于第一張病理圖像，兩位醫(yī)生的意見都一樣：很典型，就是癌。但對比看了兩張病理報(bào)告上的圖像后，一位專家的想法與趙敏類似，另一位專家第一反應(yīng)是，“不像一回事，這個會不會是別人的？”

　　他解釋，第二張報(bào)告圖像，看到的是類似魚鱗的組織，跟張女士2015年的診斷相符；而第一張報(bào)告圖像，更像腺癌。原來得了鱗癌，現(xiàn)在又得了腺癌，有這個可能性，但很小。倒是人為出錯的可能性更大些。

　　他告訴記者，標(biāo)本到病理科，首先要有人接收、核對；然后切片，可能由低年資醫(yī)生來做，切完后，放盒子里，固定、脫水、浸蠟，然后切片；切完后，再把蠟去掉，接下來染色。

　　除了染色是用機(jī)器，其他環(huán)節(jié)都是人工完成，中間就可能出錯，比如貼標(biāo)簽，雖然有核查制度，面對很多切片，可能出錯；看片的時候，也可能張冠李戴。

　　“病理診斷，有一定的誤診率，但這是學(xué)術(shù)上的；如果是管理上的漏洞造成的，就是另一回事了。”他說，這些都是基于病理報(bào)告產(chǎn)生的懷疑，想弄清楚，需要把切片借出來，找第三方機(jī)構(gòu)鑒定。

　　記者把幾位醫(yī)生的建議轉(zhuǎn)告了戚先生。他和母親商量，決定把切片借出來，不光是為了把事情弄清楚，也為求個安心。

　　來源：錢江晚報(bào)