龐某在法庭上受審。京華時(shí)報(bào)記者趙思衡攝

　　監(jiān)控錄像拍下的龐某打人畫面。視頻截圖

　　原標(biāo)題：男保姆虐待七旬老人被判一年

　　63歲的男保姆龐某，本是被請(qǐng)去照顧已經(jīng)77歲的王大爺，卻對(duì)老人進(jìn)行辱罵、拍打、扇耳光等。王大爺?shù)呐畠喊l(fā)現(xiàn)父親身上有淤青，在家中安裝監(jiān)控拍下保姆毆打父親的畫面。在昨天的庭審中，龐某知錯(cuò)認(rèn)罪，并稱是因?yàn)槔先瞬怀运幉糯蛩�。�?dāng)天，房山法院一審以虐待被看護(hù)人罪判處龐某有期徒刑1年，禁止從事看護(hù)工作3年。這也是《刑法修正案（九）》新設(shè)虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪以來，北京首例虐待被看護(hù)人案。

　　京華時(shí)報(bào)記者鄭羽佳

　　□庭審

　　辯稱老人不肯吃藥才打他

　　昨天上午，龐某因涉嫌虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪在房山法院受審。房山法院副院長(zhǎng)高賀亮親自擔(dān)任審判長(zhǎng)，房山檢察院檢察長(zhǎng)孫玲玲出庭支持公訴。9點(diǎn)50分，63歲的龐某被帶進(jìn)法庭。龐某是河北邢臺(tái)人，僅有小學(xué)文化程度，個(gè)頭不高，體態(tài)偏瘦。

　　據(jù)檢方指控，今年1月份，王某（男，77歲）的家屬通過家政服務(wù)中心與龐某達(dá)成協(xié)議，由龐某負(fù)責(zé)看護(hù)王某，照顧王某的飲食起居。今年6月至7月中旬期間，龐某在房山某小區(qū)以保姆身份看護(hù)被害人王某期間，多次以辱罵、推搡、拍打、扇耳光等方式虐待被害人王某，致王某身體多處皮下出血、皮膚擦傷。后被害人王某家人報(bào)案。

　　公訴機(jī)關(guān)認(rèn)為，被告人龐某虐待被看護(hù)的老人，情節(jié)惡劣，其行為已觸犯刑法，應(yīng)當(dāng)以虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪追究其刑事責(zé)任。

　　面對(duì)指控，龐某認(rèn)罪并稱，“但我不是每天都打他”。龐某稱，今年1月份，經(jīng)過家政公司的介紹，他來到王家做保姆，吃住都在王家，平時(shí)的工作是做飯喂飯以及端屎端尿。之所以打老人，是因?yàn)榻o他喂藥時(shí)，老人不愿意吃。“我給他喂藥，但這老頭不張嘴，我就用手打他腦袋，我一邊打一邊說‘大爺吃藥吧’”，龐某說，他已經(jīng)記不清楚什么時(shí)候開始打王某的，“我不想傷害他，當(dāng)時(shí)就是因?yàn)橹�急了”�?/p>

　　龐某交代，他每次都到家政公司找工作，自己并未接受過相關(guān)培訓(xùn)。“我歲數(shù)也大了，別的工作也做不了，所以當(dāng)了保姆”，龐某稱。龐某年前來到北京，此前3年也曾做過保姆，共照顧了四五位老人，從未接受過培訓(xùn)。

　　□判決

　　首次因虐待被看護(hù)人罪獲刑

　　庭上，檢方出具鑒定結(jié)論顯示，王大爺患有高血壓等病，身上有多處傷，屬于輕微傷。目前，王大爺仍在住院，精神狀況不好。

　　經(jīng)過一上午的庭審，在休庭10分鐘后，上午11點(diǎn)33分，法官再次敲響了法槌，對(duì)此案當(dāng)庭宣判。法院認(rèn)為，本案中，被告人龐某利用看護(hù)老人的便利，故意虐待被看護(hù)的患病的老人，違背了盡職盡責(zé)照顧看護(hù)老人的職責(zé)和要求。房山法院一審以虐待被看護(hù)人罪，判處龐某有期徒刑1年，禁止其從事看護(hù)工作3年。

　　聽到判決后，龐某反復(fù)詢問，“幾年？我聽到了五年？”在得知自己被判處1年有期徒刑后，龐某表示服從判決，不上訴。龐某坦言，他并不懂法，“我害怕，還以為會(huì)一槍崩了我呢”。

　　□案情

　　老人身上淤青引家人懷疑

　　77歲高齡的王大爺有兩個(gè)兒子和一個(gè)女兒，自老伴去世后，王大爺一直獨(dú)居。

　　因?yàn)楣ぷ髟�因，王大爺�(shù)?個(gè)子女不能隨時(shí)伴在父親身邊。為了照顧父親起居生活，王大爺?shù)呐畠簽楦赣H請(qǐng)了保姆。

　　今年1月份，王女士通過家政公司請(qǐng)來了保姆龐某照顧父親。王女士說，3月份，龐某和父親發(fā)生了爭(zhēng)吵，“我回到家，看見父親臉氣得通紅，當(dāng)時(shí)我并沒有責(zé)怪龐某，還勸他說我的父親畢竟歲數(shù)大了，應(yīng)該多些耐心”。

　　王女士隔一兩天會(huì)去看望父親，多次碰到鄰居。鄰居向其反映，經(jīng)常能聽到屋內(nèi)有大聲嚷嚷的聲音，但這聲音不是王大爺?shù)穆曇簟８�有鄰居反映，偶爾能聽到保姆�?xùn)斥王大爺，甚至還有“啪啪”的聲音。

　　此后發(fā)生的事情讓王女士更加擔(dān)心。5月23日，王女士接到龐某的電話，龐某告訴王女士其父親在沙發(fā)上蹾了一下，不能坐輪椅了。當(dāng)晚，王女士帶父親去醫(yī)院，檢查顯示腰椎錯(cuò)位。到了5月底，王女士在父親的身上發(fā)現(xiàn)了淤青，“父親告訴我，他沒有聽話，被保姆掐了”。

　　安裝監(jiān)控拍下打人畫面

　　起初，王女士并不敢相信保姆會(huì)打她的父親。此后，王女士仍舊發(fā)現(xiàn)父親身上淤青不斷，“舊傷新傷都有”。

　　“最早父親還敢說是保姆掐的，后來再問起，父親都不敢說了。”為了弄清父親到底遭遇了什么，7月12日，王女士在父親的臥室安裝了監(jiān)控。而就在安裝的當(dāng)天，監(jiān)控就拍到了保姆毆打老人的驚人畫面。

　　監(jiān)控畫面顯示，龐某大聲呵斥王大爺時(shí)，王大爺始終沒有吭聲。龐某不但罵罵咧咧，還不時(shí)推搡、拍打王大爺?shù)纳眢w，甚至動(dòng)手扇耳光。看到監(jiān)控，王女士心痛不已，隨即撥打電話報(bào)警。

　　經(jīng)公安司法鑒定中心鑒定，王大爺身體所受損傷程度為輕微傷。

　　□對(duì)話

　　老人家屬：“不敢再請(qǐng)保姆”

　　記者：請(qǐng)保姆時(shí)是否與家政公司簽訂了合同？

　　王女士：與家政公司是口頭協(xié)定的，龐某沒來之前，有兩個(gè)女保姆照顧過父親，都是這個(gè)家政公司介紹的。出于對(duì)他們的信任，龐某就來家里，起初對(duì)龐某挺滿意，覺得男保姆照顧起來更方便。

　　記者：老人目前身體狀況怎么樣？

　　王女士：龐某沒來之前，父親只是因?yàn)闅q數(shù)大了，吃藥和吃飯都比較慢，他的腿腳不好，但是有人架著還是能走動(dòng)的。自5月份父親摔倒后腰部骨折，已經(jīng)不能坐立，而且臥病不起。

　　記者：以后還會(huì)再請(qǐng)保姆照顧父親嗎？

　　王女士：這件事給家庭帶來了很大的傷害。經(jīng)過這事，我很害怕，也不敢請(qǐng)保姆了。太可氣了，判他死刑都解不了恨。

　　龐某：“我知道錯(cuò)了”

　　記者：王大爺?shù)募胰藢?duì)你怎么樣？

　　被告人：他的家人對(duì)我很好，每個(gè)月3000的工資，買菜錢都是他的女兒另外給的。但是老頭老了，腦袋不清楚，也罵過我，我打他，他沒有反抗。

　　記者：5月份老人的腰怎么摔骨折了？

　　被告人：那不是我故意的，當(dāng)時(shí)扶著他坐沙發(fā)，他沒坐穩(wěn)就蹾了一下，摔了一下，所以就受傷了。

　　記者：想過你的孩子在你老了后會(huì)怎么對(duì)你？

　　被告人：我兒子今年25歲，在昆明工作。距離上一次見兒子已經(jīng)有1年了，我老了以后，孩子不會(huì)這么打我的。現(xiàn)在，我已經(jīng)知道錯(cuò)了。

　　□釋法

　　新罪名更能保護(hù)弱勢(shì)群體

　　據(jù)了解，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪是《刑法修正案(九)》新設(shè)的罪名之一，此案也是刑九實(shí)施后本市以該罪名審理的第一案。

　　本案檢察長(zhǎng)孫玲玲表示，近年來，幼兒園老師虐待小朋友、福利院工作人員虐待老人的事件時(shí)有發(fā)生，對(duì)兒童、老年人等被監(jiān)護(hù)人、被看護(hù)人的心理造成了嚴(yán)重傷害。然而，受害人往往由于傷情構(gòu)不成輕傷，達(dá)不到故意傷害罪的立案追訴標(biāo)準(zhǔn)，導(dǎo)致無法追究施暴人的刑事責(zé)任。

　　而虐待罪僅限于家庭成員之間，虐待被監(jiān)護(hù)、看護(hù)人罪彌補(bǔ)了這一法律漏洞，將非家庭成員之間的虐待行為納入了刑法保護(hù)的范疇，加強(qiáng)了對(duì)弱勢(shì)群體權(quán)益的保障。

　　此外，為了預(yù)防再犯罪的需要，法院判決龐某禁止從事看護(hù)工作3年。

　　□追訪

　　家政公司稱并不培訓(xùn)保姆

　　昨天下午，記者聯(lián)系多家家政公司，家政公司工作人員稱，保姆一般為女性，年齡在40到50歲左右。根據(jù)雇主的需求，他們也提供男性保姆，因?yàn)橛行┍徽疹櫟娜溯^重，需要體力大的男性保姆。保姆工資一般在3000元左右。

　　另一家政公司的工作人員介紹，他們會(huì)根據(jù)雇主的要求派遣保姆，然后家政公司、保姆和雇主之間會(huì)簽訂家政服務(wù)協(xié)議。雇主和保姆都要支付中介費(fèi)，協(xié)議為1年。其間，雇主對(duì)保姆不滿意，公司會(huì)更換。這名工作人員透露，保姆大多歲數(shù)偏大，他們只是一個(gè)平臺(tái)中介，并沒有對(duì)保姆進(jìn)行相關(guān)的培訓(xùn)。

　　對(duì)保姆行業(yè)的現(xiàn)狀，北京康達(dá)律師事務(wù)所律師韓曉表示，目前保姆市場(chǎng)存在的主要問題是勞務(wù)公司管理不規(guī)范，內(nèi)部存在諸多管理漏洞，甚至存在資質(zhì)問題。此外，保姆市場(chǎng)管理混亂，執(zhí)法不嚴(yán)，保姆沒有經(jīng)過正規(guī)的和定期的培訓(xùn)，缺乏相關(guān)專業(yè)知識(shí)。