原標題：涉嫌兩罪 全國勞模劉光基被法院移送警方刑事立案

　　拒不執(zhí)行判決、裁定罪

　　法院在執(zhí)行中發(fā)現(xiàn)，被執(zhí)行人四川種都種業(yè)公司在執(zhí)行期間，將2700多萬元轉(zhuǎn)入劉雄、劉瀾和劉光菊三個自然人名下，致使債權人的債權至今未得到受償，導致法院生效法律文書得不到履行，其行為已屬于有能力履行而拒不履行法院判決裁定、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為

　　非法處置查封、扣押、凍結的財產(chǎn)罪

　　法院在執(zhí)行中查封了被執(zhí)行人倉庫里的種子，并責令其妥善保管。在保管期間，被執(zhí)行人故意不交納電費，致使倉庫的降溫降濕設備無法啟用，降低倉庫保管條件，導致被查封的種子霉變、變質(zhì)。

　　全國勞模、四川省政協(xié)委員、四川種都種業(yè)公司法人代表劉光基因高額債務未執(zhí)行，被成都多家法院列為失信被執(zhí)行人（成都商報曾連續(xù)追蹤報道），曝光多日劉光基一直處于失聯(lián)狀態(tài)，拒絕配合法院執(zhí)行，并造成高額債務無法得到履行。

　　29日下午，成都高新區(qū)法院正式以劉光基涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪和非法處置查封、扣押、凍結的財產(chǎn)罪兩個罪名，移送成都市公安局高新產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局刑事立案偵查。

　　劉光基拒執(zhí) 涉嫌兩罪被法院移送刑事立案

　　昨日下午，成都高新區(qū)法院正式向高新區(qū)公安分局發(fā)送《移送公安機關偵查函》，移送劉光基拒執(zhí)和非法處置查封、扣押、凍結的財產(chǎn)兩案材料，以劉光基涉嫌拒不執(zhí)行判決、裁定罪和非法處置查封、扣押、凍結的財產(chǎn)罪兩個罪名，函告公安機關立案偵查。

　　移送材料稱，債權人田先生、李先生申請執(zhí)行劉光基夫婦及四川種都種業(yè)有限公司二執(zhí)行案，高新法院于2015年9月8日和12月10日立案執(zhí) 行，兩案合計執(zhí)行標的額700多萬元。執(zhí)行中，高新法院發(fā)現(xiàn)劉光基及四川種都種業(yè)有限公司有拒不履行法院判決裁定和非法處置查封、扣押物品的行為，已涉嫌 構成犯罪。

　　高新法院之所以認為劉光基已涉嫌拒執(zhí)犯罪，主要在于劉光基轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，有能力履行而拒不履行，致使債權人的債權至今未得到受償。法院在執(zhí)行中 發(fā)現(xiàn)，四川種都種業(yè)公司在執(zhí)行期間，將2700多萬元轉(zhuǎn)入劉雄、劉瀾和劉光菊三個自然人名下，導致法院生效法律文書得不到履行，其行為已屬于有能力履行而 拒不履行法院判決裁定、轉(zhuǎn)移財產(chǎn)的行為。

　　法院在執(zhí)行中查封了被執(zhí)行人倉庫里的種子，并責令其妥善保管。在保管期間，被執(zhí)行人故意不交納電費，致使倉庫的降溫降濕設備無法啟用，導致 被查封的種子霉變、變質(zhì)。法院認為，二被執(zhí)行人在有條件妥善保管被查封物品的情況下，故意不履行保管責任，破壞保管環(huán)境，導致被查封物品霉變、變質(zhì)，其行 為涉嫌構成非法處置查封、扣押、凍結的財產(chǎn)罪。劉光基作為四川種都種業(yè)公司的法人代表，應對這一行為承擔法律責任。

　　在移送過程中，收案民警與移送法官進行了案件交流。據(jù)成都市公安局高新產(chǎn)業(yè)開發(fā)區(qū)分局收案民警介紹，收案后，公安機關將立即進行初步偵查， 并將初查情況及時通告法院。按照法律的規(guī)定，如果劉光基犯罪證據(jù)確鑿，他將面臨刑罰處罰，如果屬于情節(jié)特別嚴重，拒執(zhí)罪將面臨3~7年的刑期；非法處置查 封、扣押、凍結的財產(chǎn)罪將面臨3年以下有期徒刑、拘役或者罰金的處罰。

　　發(fā)協(xié)查通報不露面 劉光基電話稱法院“辦錯案”

　　長達一年多的執(zhí)行中，由于查封的種子屬于季節(jié)性特殊商品，需要劉光基方面配合才能更好地處置，法院多次電話和公告告知劉光基及四川種都種業(yè) 公司，希望配合法院執(zhí)行。劉光基仍不配合，并發(fā)信息給法院，稱“希望法院能理解并包容自己的自信”。8月4日，高新法院向高新區(qū)公安局發(fā)出協(xié)查公函，將劉 光基夫婦作為被協(xié)查對象，移送給了公安機關，由公安機關追查其行蹤。大半個月過去了，仍未找到劉光基夫婦下落，其查封的種子因仍未變現(xiàn)，法院公告告知被執(zhí) 行人和申請人協(xié)商將查封種子變現(xiàn)并將價款付至執(zhí)行法院指定賬戶，被執(zhí)行人不履行上述義務的，損失由被執(zhí)行人自行承擔。

　　8月中旬，澎湃新聞記者電話連線了劉光基，劉稱自己和種都種業(yè)公司的財產(chǎn)主要是種子，大部分都已被法院查封了，自己之所以不愿意配合法院執(zhí) 行財產(chǎn)，是覺得法院被債權人蒙蔽了，他將用畢生精力“討公道”。劉光基在電話采訪中稱，如果法院查封的種子變質(zhì)損壞，他將向法院索賠。記者提出希望與他當 面溝通，遭到拒絕。

　　有財產(chǎn)拒不執(zhí)行 劉光基威脅債權人“要聽話”

　　采訪中，劉光基的案外債權人向成都商報記者報料稱，劉光基惡意轉(zhuǎn)移財產(chǎn)后，以其女兒劉華的名義另行注冊公司，繼續(xù)經(jīng)營。曾經(jīng)代理銷售四川種 都種業(yè)公司種子的代理商田先生告訴記者，劉光基從去年夏天開始，將公司業(yè)務和財產(chǎn)轉(zhuǎn)移到其實際控股的四川種都高科種業(yè)有限公司，采用混同的團隊、混同的市 場、混同的財務，繼續(xù)以“種都”名義經(jīng)營、銷售；產(chǎn)品也轉(zhuǎn)移到四川種都高科種業(yè)有限公司，并逐漸變更包裝。“種都種業(yè)公司欠我的債務，用高科公司的種子抵 消了部分債務。”田先生報料稱，并提供相應的票據(jù)和發(fā)貨清單。

　　一方面轉(zhuǎn)移財產(chǎn)，空殼債務公司；另一方面，劉光基發(fā)短信威脅債權人“要聽話”，以達到息事寧人的目的。“今年4月，他還答應想辦法還一部分 我的錢，到后來直接發(fā)信息威脅我，稱法院根本動不了他，我們債權人最好不要逼他，他會想辦法‘問候’我們的家人。”劉光基的另一債權人、銷售商吳先生向成 都商報記者稱，迫于壓力，劉光基欠他的一百多萬現(xiàn)金至今也沒起訴。

　　由于劉光基一直沒回記者電話，也未回復短信，這些報料的真實性無法核實。（記者 周茂梅 攝影報道）