“打工皇帝”學(xué)歷疑云在中國(guó)引爆精英誠(chéng)信話題

方舟子(左)          唐駿(右)

　　被質(zhì)疑學(xué)歷造假的“打工皇帝”、新華都集團(tuán)總裁兼CEO唐駿正陷入一場(chǎng)信任危機(jī)，從而引發(fā)了激烈的爭(zhēng)論，引起了中國(guó)民眾對(duì)“社會(huì)精英人物”職業(yè)誠(chéng)信的反思。

　　唐駿曾任微軟（中國(guó)）有限公司總裁，2004年以微軟中國(guó)終身榮譽(yù)總裁身份退休，并以260多萬(wàn)股股票期權(quán)出任盛大集團(tuán)總裁，2008年唐駿以身價(jià)10億元跳槽至新華都集團(tuán)，并出版《我的成功可以復(fù)制》一書，他也因此成為很多中國(guó)人羨慕的商業(yè)領(lǐng)袖。

　　之前公布的履歷顯示，唐駿在日本獲得博士學(xué)位，后來(lái)又在美國(guó)的加州理工大學(xué)獲得了計(jì)算機(jī)科學(xué)博士學(xué)位。

　　最先指出唐駿學(xué)歷造假的是知名“打假專家”方舟子。他經(jīng)過(guò)詳細(xì)的調(diào)查，在本月初指出唐駿并未獲得日本和美國(guó)加州理工大學(xué)博士學(xué)位。即使是唐峻改口所稱的美國(guó)西太平洋大學(xué)的博士學(xué)位亦是“可以花錢買來(lái)的文憑”。

　　唐駿反駁說(shuō)他并沒(méi)有聲稱自己獲得了有關(guān)學(xué)位。出版《我的成功可以復(fù)制》的中信出版社以及《唐駿日記》的合著者沈威風(fēng)則在8日分別發(fā)表“勘誤聲明”，聲稱在“印刷中出現(xiàn)失實(shí)錯(cuò)誤”、“作者介紹有失誤”，是“引用互聯(lián)網(wǎng)資料時(shí)候不慎造成”。

　　但這樣的“勘誤聲明”并沒(méi)有挽救唐駿于水火。方舟子在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)：“以前出版的書中多次提到他是加州理工博士，多次出席活動(dòng)也介紹他是，并不是想否認(rèn)就能否認(rèn)的了的。”

　　方舟子9日在微博中又拿出一則證據(jù)：由唐駿作序、侯繼勇著《打工皇帝唐駿》中說(shuō)到唐駿有兩個(gè)博士：名古屋大學(xué)電子工程學(xué)博士和加州理工大學(xué)博士。

　　“我認(rèn)為唐駿忽悠不過(guò)去。”方舟子在接受新華社記者采訪時(shí)說(shuō)。

　　方舟子還稱，他在進(jìn)一步調(diào)查后發(fā)現(xiàn)，唐駿在書中所提到的在美國(guó)創(chuàng)業(yè)、發(fā)明專利等部分經(jīng)歷并不真實(shí)，大部分都是編的，“像是在寫小說(shuō)”。

　　唐駿“學(xué)歷門”被披露后，不僅使中國(guó)民眾對(duì)唐駿本人產(chǎn)生質(zhì)疑，而且展開對(duì)精英人士的職業(yè)誠(chéng)信問(wèn)題的熱議。

　　上海復(fù)旦大學(xué)中文系副教授、《新發(fā)現(xiàn)》雜志主編嚴(yán)鋒說(shuō)：“我們沒(méi)有懷疑唐駿的能力……但是，光學(xué)歷造假這一件事，就足以蒙羞。”

　　中央黨校社會(huì)學(xué)教授吳忠民認(rèn)為，唐駿作為職業(yè)經(jīng)理人，其實(shí)是一個(gè)被委托人，誠(chéng)信是安身立命的根本，“如果股東或者公眾覺(jué)得他不誠(chéng)信，那么這種委托與被委托關(guān)系就會(huì)變得不牢固”。

　　吳忠民還認(rèn)為，這可能也反映了國(guó)人的一種浮躁：人們更加看重學(xué)歷等外在的光環(huán)而非真實(shí)能力。

　　但是，“挺”唐駿者也不乏其人。紅麥聚信（北京）軟件技術(shù)有限公司劉興亮認(rèn)為，如果唐駿確實(shí)曾經(jīng)借用過(guò)加州理工大學(xué)博士學(xué)位這個(gè)頭銜，對(duì)于唐駿這樣的創(chuàng)業(yè)導(dǎo)師來(lái)說(shuō)，至多是多了一個(gè)瑕疵，還稱不上是污點(diǎn)，只能算是“瑕不掩瑜”。

相關(guān)新聞