中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng)11月15日消息 臺(tái)灣《旺報(bào)》今天刊發(fā)社論指出,號(hào)稱民進(jìn)黨“兩個(gè)太陽”之一的現(xiàn)任主席蘇貞昌視野狹窄,上任以來不僅毫無作為,還阻礙臺(tái)灣發(fā)展與進(jìn)步,根本算不上“太陽”,最多只是“夕陽”而已。

　　有意參選臺(tái)北市長(zhǎng)的臺(tái)大醫(yī)師柯文哲日前說,讓他猶豫是否要加入民進(jìn)黨,主要是因?yàn)槊襁M(jìn)黨內(nèi)有“兩個(gè)太陽”,讓民進(jìn)黨成為危邦、亂邦。柯文哲所指的“兩個(gè)太陽”,一個(gè)是蘇貞昌,另一個(gè)是蔡英文。

　　社論指出，柯文哲用“兩個(gè)太陽”來形容民進(jìn)黨內(nèi)最有影響力的蘇、蔡兩人,確實(shí)顛覆了過去大家慣稱民進(jìn)黨內(nèi)有“四大天王”的用語。只是蘇貞昌既然被柯文哲形容成一個(gè)太陽,蘇貞昌貴為太陽,擔(dān)任一年多的民進(jìn)黨主席,他到底為民進(jìn)黨做了些什么有利黨與臺(tái)灣前途的事,恐怕連綠營(yíng)人士也沒幾個(gè)人說得出來。

　　首先來看他在兩岸關(guān)系方面的作為,蘇貞昌在就任民進(jìn)黨主席以后,立即復(fù)設(shè)“中國(guó)事務(wù)部”并成立“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”。蘇貞昌這兩項(xiàng)大動(dòng)作,大家都從正面的角度來解讀,也就是蘇貞昌應(yīng)該是想與大陸修好,避免2016年的臺(tái)灣地區(qū)領(lǐng)導(dǎo)人大選,民進(jìn)黨又吃九二共識(shí)的虧。但是攸關(guān)民進(jìn)黨與大陸關(guān)系正�；�的這兩個(gè)單位,自從復(fù)設(shè)與成立以來,讓人感到意外的是,“中國(guó)事務(wù)部”已經(jīng)成為蘇貞昌個(gè)人批判大陸的打手,也是阻撓《兩岸服貿(mào)協(xié)議》在“立法院”通過的拳頭部隊(duì),專門以意識(shí)型態(tài)來替蘇貞昌對(duì)付國(guó)共的工具。

　　而“中國(guó)事務(wù)委員”會(huì)卻變成民進(jìn)黨凝聚“反中”意見的單位,在過去幾次的“華山論劍”中,很少有正面建議民進(jìn)黨應(yīng)如何與大陸搞好關(guān)系的意見,反而是動(dòng)員綠營(yíng)諸多要角,在“華山文藝中心”討論怎么對(duì)抗大陸。

　　其次在臺(tái)灣內(nèi)部治理方面,蘇貞昌為了在今年1月舉行“火大游行”,風(fēng)塵仆仆走遍全臺(tái)各地,特別是綠營(yíng)大本營(yíng)的南臺(tái)灣,希望為他發(fā)動(dòng)的“火大”游行造勢(shì),站穩(wěn)他邁向領(lǐng)導(dǎo)人之路的第一步。而“火大游行”的主要訴求包括反媒體壟斷、改革公有事業(yè)及年金,并要求馬英九召開“國(guó)是會(huì)議”來檢討各項(xiàng)改革事宜。這場(chǎng)游行民進(jìn)黨中央估計(jì)有10萬群眾參與,并認(rèn)為這個(gè)數(shù)目,已經(jīng)足以向馬英九發(fā)出強(qiáng)烈的怒吼。

　　在野黨發(fā)動(dòng)游行是民主社會(huì)的常態(tài),只是以游行方式來實(shí)現(xiàn)責(zé)任政治,它除了監(jiān)督執(zhí)政者外,更應(yīng)提出對(duì)策供人民選擇。但蘇貞昌在臺(tái)灣的作為除了一個(gè)“反”字之外,并未提出相對(duì)應(yīng)的政策出來,這樣除了被認(rèn)為民進(jìn)黨還在以街頭抗?fàn)庍M(jìn)行“意識(shí)型態(tài)”的戰(zhàn)爭(zhēng),實(shí)質(zhì)上并沒有促進(jìn)臺(tái)灣進(jìn)步的效應(yīng),難怪在民意支持度上民進(jìn)黨與執(zhí)政黨只是百步與五十步之別。

　　社論最后指出，做一個(gè)有為有守,能對(duì)臺(tái)灣未來發(fā)展規(guī)畫出新思路的黨主席,才有資格成為“太陽”,如果都只交白卷,就只能是“夕陽”,缺乏寬闊的視野,只會(huì)讓人有“夕陽無限好,只是近黃昏”的感慨。(中國(guó)臺(tái)灣網(wǎng) 王文英)