【環(huán)球時(shí)報(bào)駐香港特約記者　孫越】全國人大常委會(huì)通過決定將《國歌法》列入香港《基本法》附件三，香港特區(qū)政府的本地立法工作正式展開。但反對(duì)派不斷以此散布一些危言聳聽的言論，聲稱擔(dān)心《國歌法》影響香港市民的日常生活，如廁、吃飯時(shí)聽到國歌要肅立，是“嚴(yán)重?cái)_民”。這種用極端例子來恐嚇市民的做法，遭到了香港社會(huì)的批評(píng)。

　　據(jù)香港《文匯報(bào)》12日?qǐng)?bào)道，建制派和反對(duì)派幾名立法會(huì)議員11日在電臺(tái)討論《國歌法》的本地立法問題。其中反對(duì)派方面的民主黨立法會(huì)議員尹兆堅(jiān)稱，需要探討立法的細(xì)節(jié)及規(guī)范的行為，不希望市民無意間誤墜法網(wǎng)。他還聲稱，《國歌法》“有漏洞”，沒有界定清楚市民在茶餐廳吃飯途中、如廁時(shí)或經(jīng)過維園聽到有團(tuán)體奏國歌時(shí)，是否需要肅立。“人民力量”立法會(huì)議員陳志全也表示，《國歌法》要界定清楚主動(dòng)及非主動(dòng)行為，如播放國歌時(shí)，如果有人不能站立、聽不到國歌或安靜地坐著，是否會(huì)負(fù)上刑責(zé)。

　　對(duì)此，當(dāng)天出席電臺(tái)節(jié)目的民建聯(lián)副主席周浩鼎反駁稱，侮辱國歌要入罪，必須證明有關(guān)人等的犯案意圖，無心之失不會(huì)構(gòu)成刑責(zé)。工聯(lián)會(huì)議員黃國健也批評(píng)稱，反對(duì)派經(jīng)常以極端的例子來恐嚇市民，希望反對(duì)派在本地立法過程中不要拖延時(shí)間，呼吁公眾應(yīng)以平常心看待立法問題。

　　本身為大律師的香港行政會(huì)議成員湯家驊稱，《國歌法》已是香港法律一部分，應(yīng)該予以尊重。他認(rèn)為，外界舉出很多例子，如正上洗手間、吃飯、駕車，當(dāng)國歌奏起，就要停下肅立等，這都無事實(shí)根據(jù)，只是“夸張推測(cè)”，不符合《國歌法》，用這些例子來反對(duì)立法，是不公平、不理性的做法。湯家驊稱，“在尊重國家尊嚴(yán)與香港表達(dá)自由之間，劃出適當(dāng)平衡，是必要的”，相信《國歌法》可找到平衡點(diǎn)。

　　全國人大常委范徐麗泰11日表示，警方執(zhí)法會(huì)按常理常識(shí)，不相信會(huì)造成冤案，有意侮辱國歌的行為才觸犯法律。倘若在奏國歌時(shí)有人大聲叫喊、拉橫幅，明顯是有意圖的行為，但因身體不適未能站立、全神貫注于其他事情，或行為沒有造成騷擾，相信警方不會(huì)對(duì)市民采取執(zhí)法。

　　在《國歌法》本地立法的“空窗期”，香港上周再次發(fā)生球迷噓國歌事件。對(duì)此，香港基本法委員會(huì)副主任梁愛詩12日稱，立法會(huì)有權(quán)在《國歌法》立法時(shí)，增設(shè)追溯期，列明法律何時(shí)生效，但要看事件的嚴(yán)重性以及對(duì)社會(huì)影響是否很大。

　　至于噓國歌事件中的執(zhí)法難度，范徐麗泰認(rèn)為，執(zhí)法上不會(huì)有困難，警方不必現(xiàn)場(chǎng)執(zhí)法，可以攝錄當(dāng)時(shí)的情境，搜集到足夠證據(jù)后進(jìn)行拘捕。港大法律學(xué)院學(xué)者張達(dá)明也表示，巿民可以協(xié)助執(zhí)法，故執(zhí)法不會(huì)有困難。