女性高爱潮有声视频,少妇被粗黑进进出出在线观看,亚洲欧美v不卡在线,国产成人综合第一精品

ad9_210*60
關(guān)鍵詞:
中國臺灣網(wǎng)  >   新聞中心  >   時政新聞

同為顛覆國家政權(quán)積極參加者 為何2人坐牢2人“回家”?

2016年08月05日 15:09:12  來源:法制網(wǎng)
字號:    

  法制網(wǎng)記者 周斌

  8月5日上午10時40分許,勾洪國顛覆國家政權(quán)案在天津市第二中級人民法院公開宣判,判處勾洪國有期徒刑3年緩刑3年,剝奪政治權(quán)利3年。

  這是天津二中院自8月2日以來,連續(xù)審理宣判的第4起顛覆國家政權(quán)案,前3起分別是:翟巖民、胡石根、周世鋒顛覆國家政權(quán)案。

  三人獲刑情況如下:

  翟巖民:獲刑3年,緩刑4年,剝奪政治權(quán)利4年。

  胡石根:獲刑7年6個月,剝奪政治權(quán)利5年。

  周世鋒:獲刑7年,剝奪政治權(quán)利5年。

  那么問題來了,同樣犯了顛覆國家政權(quán)罪,在同一家法院受審,差別怎么就這么大呢?為啥有人要坐7年半牢,有人卻可以立即回家(判緩刑后,罪犯回其住所社區(qū)服刑)?

  而且,4人的判決書明確,這4人都構(gòu)成顛覆國家罪,且均系積極參加者。

  刑法第105條這樣規(guī)定:組織、策劃、實施顛覆國家政權(quán)、推翻社會主義制度的,對積極參加的,處三年以上十年以下有期徒刑。

  估計這時,有人的內(nèi)心是這樣的:憑什么?憑什么?憑什么?!

  情況是這樣的——

  雖然4人都是積極參與者,但“分量”是完全不同的。用翟巖民、勾洪國在庭上的供述,自己是胡石根的追隨者,是“棋子”。

  在翔實的證據(jù)面前,法庭是認(rèn)同翟巖民、勾洪國的說法的,在兩人判決書中,均有“受胡石根影響”的表述。翟巖民是先通過網(wǎng)絡(luò)接觸到“顏色革命”等理念,在胡石根等人影響,進(jìn)一步加深了這一理念;勾洪國則在胡石根影響下,逐漸形成了顛覆國家政權(quán)的圖謀。

  地位孰輕孰重,一目了然。

  當(dāng)然,僅憑地位上的差別,還不足以讓翟巖民、勾洪國“回家”。畢竟,翟巖民、勾洪國是積極參加者,在顛覆國家政權(quán)犯罪中,或根據(jù)胡石根授意,或在胡石根“顏色革命”思想指導(dǎo)下,積極付諸行動。

  比如在黑龍江慶安事件中,翟巖民等人組織職業(yè)訪民前往慶安進(jìn)行非法聚集炒作,煽動不明真相的一些人對抗國家政權(quán)機(jī)關(guān),大批職業(yè)訪民趕到慶安火車站,非法聚集打出“我是訪民 向我開槍”的字幅、散發(fā)傳單,造成極其惡劣的影響,引發(fā)對中國政府的批評和攻擊。

  那么,翟巖民、勾洪國還有啥“減罪金牌”?

  還真有。那就是兩人都有立功情節(jié)。

  勾洪國的判決書表述:“積極協(xié)助、配合維護(hù)國家安全相關(guān)工作,具有有利于國家和社會的突出表現(xiàn),有立功情節(jié)”。翟巖民的判決書表述:“檢舉他人犯罪線索,經(jīng)查屬實,有立功表現(xiàn)”。

  刑法第68條如此規(guī)定:犯罪分子有揭發(fā)他人犯罪行為,查證屬實的,或者提供重要線索,從而得以偵破其他案件等立功表現(xiàn)的,可以從輕或減輕處罰。

  而且翟巖民、勾洪國兩人的認(rèn)罪態(tài)度非常好,判決書中都有“有坦白情節(jié),有悔罪表現(xiàn)”的表述。還有,兩人都沒有再犯罪的危險,宣告緩刑對所居住社區(qū)沒有重大不良影響,依法可對其適用緩刑。

  胡石根就不一樣了。

  前面已經(jīng)說了,胡石根在翟巖民、勾洪國等人眼里是“領(lǐng)頭的”。在顛覆國家政權(quán)的圖謀中,說胡石根是“思想家”一點不為過。

  2015年2月1日,在北京“七味燒”聚會上(一次交流、完善顛覆國家政權(quán)思想,策劃“顏色革命”的聚會),胡石根提出國家轉(zhuǎn)型“三大因素”、未來國家“五大方案”,讓參會的翟巖民、勾洪國、以及北京鋒銳律師事務(wù)所主任周世鋒等人“深受啟發(fā)”,強(qiáng)化了顛覆國家政權(quán)的思想,并積極行動起來。

  更何況,胡石根還積極授意翟巖民、勾洪國炒作熱點案事件,攻擊和抹黑司法機(jī)關(guān)。

  更何況,胡石根曾因危害國家安全犯罪被判處有期徒刑,在刑罰執(zhí)行完畢后又犯本罪,系累犯,依法應(yīng)從重處罰。

  對于周世峰而言,他可謂顛覆國家政權(quán)的“行動派”。在高級人民法院門口給法院院長擺設(shè)靈堂,貼大字報、發(fā)網(wǎng)貼攻擊抹黑司法人員,在莊嚴(yán)的法庭上直接鬧庭,網(wǎng)上網(wǎng)下發(fā)表顛覆國家政權(quán)的言論……近年來在社會上引起軒然大波、讓人匪夷所思的這些事情都與他有關(guān),造成了嚴(yán)重的社會危害和惡劣的社會影響。

  所以說,有人坐牢有人“回家”,正是落實刑事政策寬嚴(yán)相濟(jì),彰顯司法公正的最好表現(xiàn)。

[責(zé)任編輯:張曉靜]