臺灣監(jiān)察機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，臺灣市場上部分蛋品打著“牧場”標(biāo)示，實際上所標(biāo)牧場根本不存在。聯(lián)合報圖

　　據(jù)臺灣《聯(lián)合報》報道，臺灣監(jiān)察機(jī)構(gòu)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，臺灣市場上部分蛋品打著“牧場”標(biāo)示，實際上所標(biāo)牧場根本不存在，“監(jiān)察委員”程仁宏說，“既然沒有牧場，蛋就是幽靈蛋了！”

　　臺“監(jiān)察院”指“衛(wèi)生署”放任業(yè)者標(biāo)示不實，誤導(dǎo)民眾，影響消費者權(quán)益，16日通過糾正案。

　　臺“監(jiān)察院”調(diào)查47項蛋品發(fā)現(xiàn)，外包裝標(biāo)示有來源牧場的信息共27項，其中以品名直接以牧場名稱標(biāo)示者有4項，3項品名“木崗專業(yè)牧場”、“自然牧場”及“元氣牧場”，都是虛擬牧場，都不是登記管理在案的牧場。

　　“監(jiān)察委員”程仁宏、洪昭男、楊美鈴因消費者的投訴，實際調(diào)查臺北市、新北市3大賣場、5家小型超市、2家有機(jī)食品店共10處賣場的生鮮蛋品標(biāo)示情形，完成調(diào)查報告。

　　程仁宏指出，業(yè)者主要是看準(zhǔn)消費者“喜歡自然、追求好質(zhì)量”的蛋品；因為產(chǎn)品出自“自然”，價格會比較高，消費者因而上當(dāng)，成了冤大頭。

　　程仁宏說，部分蛋品外包裝更在明顯處標(biāo)示“位于XX高中旁的山坡，環(huán)境清幽干凈，空氣清新舒適”或“在陽光充足的臺灣南部屏東平原，飼養(yǎng)著一群活潑健康正臺灣土雞，這一群土雞負(fù)責(zé)生產(chǎn)XX土雞蛋。”

　　程仁宏也說，“監(jiān)察院”要求有關(guān)部門應(yīng)依法行政，至少要盡力查明，不可坐視標(biāo)示不實。

臺灣頻道 臺灣政局 臺灣社會 臺灣軍事 娛樂新聞

[責(zé)任編輯：朱煉]