日前臺(tái)灣爆發(fā)的塑化劑風(fēng)暴仍在持續(xù),涉及的企業(yè)與產(chǎn)品范圍越來越大,負(fù)面影響越來越廣,重創(chuàng)臺(tái)灣食品安全形象,這是臺(tái)灣繼經(jīng)濟(jì)奇跡消失、民主奇跡變調(diào)之后又一個(gè)食品安全奇跡的崩坍。筆者不必重復(fù)探討這一問題的監(jiān)管與后續(xù)影響,而要探討綠營(yíng)在整個(gè)事件中的角色與態(tài)度。

　　始作俑者的“臺(tái)獨(dú)”背景

　　塑化劑事件的始作俑者是昱伸公司。這是一家中小企業(yè),知名度并不高。這一事件爆發(fā)后,人們才發(fā)現(xiàn)這家公司不僅是一家制造有毒產(chǎn)品、傷害民眾生命安全的“臺(tái)毒公司”,而且也是一家“臺(tái)獨(dú)企業(yè)”。邱毅就披露,昱伸公司負(fù)責(zé)人賴俊杰長(zhǎng)期以來就是民進(jìn)黨與陳水扁的“金主”。

　　賴俊杰的兒子賴昱伸則是綠營(yíng)第一平面媒體《自由時(shí)報(bào)》旗下英文《臺(tái)北時(shí)報(bào)》的記者,扮演著“打馬”、“批中”角色,因此獲得綠營(yíng)勢(shì)力的青睞,甚至有意被推參選新北市中和區(qū)“立委”,可見這家食品公司與綠營(yíng)關(guān)系之密切。

　　這家支持綠營(yíng)與 “臺(tái)獨(dú)”的昱伸公司也到大陸投資,像許多其他臺(tái)商一樣,在大陸享有“超國(guó)民待遇”,獲得了巨大經(jīng)濟(jì)利益。然而,公司從大陸賺取巨額利潤(rùn)后,卻用來支持民進(jìn)黨與“臺(tái)獨(dú)”。這是多年來兩岸經(jīng)貿(mào)往來發(fā)展過程中的一個(gè)怪象,而且并不是少數(shù)。

　　綠營(yíng)媒體的雙重標(biāo)準(zhǔn)

　　具有親綠或“臺(tái)獨(dú)”背景的昱伸公司,在摻毒食品事件發(fā)生后,一向標(biāo)榜維護(hù)臺(tái)灣聲譽(yù)與尊嚴(yán)的《自由時(shí)報(bào)》等綠媒頓時(shí)失聲,在這一重大事件的媒體處理上企圖大事化小,小事化了,極力回避與淡化,甚至沒有任何嚴(yán)厲的指責(zé)與批評(píng)聲音。反而,《自由時(shí)報(bào)》這個(gè)綠營(yíng)喉舌,將矛頭對(duì)準(zhǔn)馬英九,認(rèn)為臺(tái)相關(guān)部門在4月份就發(fā)現(xiàn)毒飲料,但一直到5月下旬才大規(guī)模查辦,是在故意隱瞞真相,卻不問這家支持民進(jìn)黨的企業(yè)從事不法經(jīng)營(yíng)長(zhǎng)達(dá)30年,給臺(tái)灣社會(huì)與民眾造成多大傷害。再想想多年來,綠營(yíng)媒體對(duì)大陸發(fā)生的食品安全事件惡毒攻擊,甚至任意擴(kuò)大,而且將整個(gè)大陸產(chǎn)品污名化,全部貼上“黑心食品”的標(biāo)簽。綠營(yíng)媒體的雙重標(biāo)準(zhǔn),這一事件上得到充分反映。

　　食品安全事件惡毒攻擊,甚至任意擴(kuò)大,而且將整個(gè)大陸產(chǎn)品污名化,全部貼上“黑心食品”的標(biāo)簽。綠營(yíng)媒體的雙重標(biāo)準(zhǔn),這一事件上得到充分反映。

　　“綠委”阻撓讓塑化劑嚴(yán)管

　　有人質(zhì)問臺(tái)灣當(dāng)局對(duì)食品監(jiān)管存在漏洞,為何不將塑化劑列為需事前檢驗(yàn)、嚴(yán)加管制的一類或二類有毒化學(xué)物品?結(jié)果,人們發(fā)現(xiàn),原來阻撓加強(qiáng)對(duì)塑化劑升級(jí)列管的幕后黑手就是民進(jìn)黨“立委”。臺(tái)“環(huán)保署”先后于2006年與2009年試圖將塑化劑改列為一類有毒化學(xué)物品,但均因民進(jìn)黨“立委”黃淑英的極力阻撓與杯葛宣告失敗,也直接造成今天如此嚴(yán)重的社會(huì)后果。

　　一向十分重視環(huán)保與食品安全議題的民進(jìn)黨為何會(huì)阻撓對(duì)塑化劑的列管?是否像邱毅指控的,黃淑英是為了給從事化工原料批發(fā)業(yè)務(wù)的先生護(hù)航?值得懷疑。更令人遺憾的是,民進(jìn)黨未曾制約黃淑英的反對(duì)列管行為,是有意縱容,而且事后對(duì)黃所作所為與應(yīng)負(fù)責(zé)任也未有任何指責(zé)與批評(píng),反而將責(zé)任推給政府部門,好像與民進(jìn)黨無關(guān)。事實(shí)上,要不是黃淑英的強(qiáng)力阻撓,這一塑化劑事件就可早兩年得到發(fā)現(xiàn)與遏制。顯然,民進(jìn)黨對(duì)此負(fù)有不可推卸的責(zé)任。

　　從綠營(yíng)在塑化劑事件前前后后的表現(xiàn)看,親綠企業(yè)昱伸公司是摻毒事件的主角與源頭;阻撓加強(qiáng)塑化劑管制并導(dǎo)致延誤時(shí)機(jī)的黑手是民進(jìn)黨的“立委”;綠營(yíng)媒體對(duì)眾人關(guān)注的食品安全事件采取雙重標(biāo)準(zhǔn)。可見,在塑化劑事件發(fā)生、發(fā)展與監(jiān)管過程中,綠營(yíng)扮演了極不光彩的角色,負(fù)有不可推卸的責(zé)任,卻未受到應(yīng)有的責(zé)難與懲罰,確實(shí)值得思考。

　　海峽導(dǎo)報(bào) 特約撰述人:王建民(中國(guó)社科院臺(tái)研所研究員)

瀏覽更多臺(tái)灣新聞

[責(zé)任編輯：馮江]