據(jù)臺(tái)灣“今日新聞網(wǎng)”報(bào)道，針對(duì)民進(jìn)黨主席蘇貞昌指稱馬英九的機(jī)要費(fèi)“早就該刪”，同時(shí)也指控馬英九在相關(guān)經(jīng)費(fèi)的運(yùn)用上有問(wèn)題，國(guó)民黨發(fā)言人殷瑋今(7)日表示，馬英九的機(jī)要費(fèi)公款公用，實(shí)報(bào)實(shí)銷，蘇貞昌的質(zhì)疑根本是莫須有的指控，不是事實(shí)。

　　殷瑋也反問(wèn)，如果蘇貞昌對(duì)相關(guān)經(jīng)費(fèi)的使用高標(biāo)準(zhǔn)持此態(tài)度，民進(jìn)黨“執(zhí)政”時(shí)期，蘇貞昌還曾擔(dān)任臺(tái)灣當(dāng)局最高領(lǐng)導(dǎo)人辦公室秘書長(zhǎng)，卻對(duì)陳水扁每年都編列5000萬(wàn)(新臺(tái)幣，下同)的機(jī)要費(fèi)未置一辭，顯然并非就事論事。

　　對(duì)于蘇貞昌批評(píng)，殷瑋表示，陳水扁在任時(shí)的機(jī)要費(fèi)，8年“編列數(shù)”都是5000萬(wàn)元，即使后期弊案爆發(fā)，前一年度已經(jīng)被“立法院”大幅刪減經(jīng)費(fèi)，次年仍不改其志、照編5000萬(wàn)不誤，為何當(dāng)時(shí)蘇貞昌不發(fā)一語(yǔ)？蘇貞昌甚至還曾在2006年11月3日說(shuō)，針對(duì)機(jī)要費(fèi)案說(shuō)自己“省份上、體制上，都不宜要求任命我的人如何”，這樣子的雙重標(biāo)準(zhǔn)，是應(yīng)該還是不應(yīng)該？

　　殷瑋指出，馬英九辦公室已清楚說(shuō)明，陳水扁任內(nèi)編列機(jī)要費(fèi)是5000萬(wàn)元，蘇貞昌擔(dān)任秘書長(zhǎng)時(shí)也是如此，當(dāng)時(shí)怎不說(shuō)話？當(dāng)時(shí)的機(jī)要費(fèi)是如何使用的，蘇貞昌何不清楚說(shuō)明？馬英九上任之后，機(jī)要費(fèi)每年編列都在3000萬(wàn)至4000萬(wàn)元間，蘇貞昌卻說(shuō)“早就該刪”，這是什么標(biāo)準(zhǔn)？事實(shí)擺在眼前，但是蘇貞昌卻做出這樣的批評(píng)，民眾都會(huì)檢驗(yàn)。

　　殷瑋強(qiáng)調(diào)，馬英九考慮財(cái)政困難，希望與民眾共體時(shí)艱，刪減機(jī)要費(fèi)預(yù)算，讓討論回到拼經(jīng)濟(jì)的主軸，蘇貞昌也應(yīng)一起回歸專業(yè)、理性討論，如果只會(huì)用“兩套標(biāo)準(zhǔn)”進(jìn)行政治操作，難以得到民眾信任。

瀏覽更多臺(tái)灣新聞