中國臺灣網(wǎng)1月20日消息 據(jù)臺灣“中央社”報道，陳水扁委任律師聲請法官回避，先前遭臺北地方法院駁回，律師再向臺灣“高等法院”提起抗告，臺灣“高等法院”今天以聲請法官回避無理由，駁回律師的抗告。
報道稱，臺北地方法院去年12月確定將臺檢方特偵組起訴的陳水扁家4大弊案，并案交由承審吳淑珍公務(wù)機(jī)要費(fèi)案的蔡守訓(xùn)合議庭審理后，陳水扁律師團(tuán)即聲請蔡守訓(xùn)合議庭應(yīng)回避承審扁案。
臺灣“高等法院”指出，律師鄭文龍等人以蔡守訓(xùn)合議庭3名法官過去審案風(fēng)格，主觀臆測3位法官執(zhí)行職務(wù)有偏頗之虞，與聲請法官回避的要件不符，臺北地方法院駁回律師的聲請，于法并無不合。
臺灣“高等法院”法官閱卷后，認(rèn)為承審陳水扁家4大案的蔡守訓(xùn)合議庭，沒有“刑事訴訟法”規(guī)定法官應(yīng)回避而不回避的情形，而鄭文龍等人聲請法官回避的理由，所憑據(jù)的都是媒體報道、學(xué)者文章、其它案件判決等，難以做為蔡守訓(xùn)合議庭執(zhí)行職務(wù)會有不公的事證。（高大林）
