民進(jìn)黨“立委”選舉慘敗，接任黨主席的謝長(zhǎng)廷接受媒體訪問(wèn)時(shí)，以溫和的語(yǔ)氣表示，民進(jìn)黨會(huì)繼續(xù)推動(dòng)“入聯(lián)公投”，選民可以支持“入聯(lián)”，也可以支持“返聯(lián)”，但請(qǐng)不要拒領(lǐng)“公投”票。

　　謝長(zhǎng)廷的姿態(tài)雖然柔軟，他繼續(xù)走陳水扁路線的決心已經(jīng)彰彰甚明。所謂陳水扁路線，就是但求目的，不擇手段，連哄帶騙，用各種民粹手法，軟硬兼施，打動(dòng)選民，騙取選票，以贏得政權(quán)。殊不知：政治人物最低限度的品格就是誠(chéng)實(shí)。民進(jìn)黨可以用花言巧語(yǔ)拐得政權(quán)于一時(shí)，卻不可能欺騙選民于永久。如果連民進(jìn)黨都把自己的謊言當(dāng)作是真理，最后必然會(huì)叫選民給掃進(jìn)歷史的垃圾堆。

　　“立委”選后民進(jìn)黨人作檢討，大多把“立委”敗選的原因歸咎于新的“立委”選舉制度。可是，這套選舉制度究竟是誰(shuí)搞出來(lái)的呢？三年前，民進(jìn)黨為了推動(dòng)“修憲”，一方面炮制出一系列動(dòng)人的民粹式口號(hào)，說(shuō)什么“立委”減半，“國(guó)會(huì)”不亂，支持民進(jìn)黨，不要讓臺(tái)灣哭泣；一方面請(qǐng)出民進(jìn)黨的神主牌林義雄，帶領(lǐng)“核四公投”促進(jìn)會(huì)，到“立法院”門口長(zhǎng)期靜坐；同時(shí)又動(dòng)員諾貝爾獎(jiǎng)大師李遠(yuǎn)哲出面加持。所有反對(duì)聲音都遭到封殺，整個(gè)社會(huì)完全喪失理性辯論的空間。在國(guó)民黨的連手護(hù)航之下，第七次“修憲”終于順利通過(guò)，達(dá)到“國(guó)會(huì)”減半的目的。

　　新的“立委”選制是陳水扁路線的精心杰作，“入聯(lián)公投”則是陳水扁路線的最后一搏。陳水扁說(shuō)：“入聯(lián)案通過(guò)，什么事都不會(huì)發(fā)生。”大家不妨想想：這句話和“立委”減半，“國(guó)會(huì)”不亂在本質(zhì)上有什么不同？這不是民進(jìn)黨的一貫公式嗎？

　　西諺有云：誠(chéng)實(shí)是最好的策略。“立委”選舉慘敗之后，民進(jìn)黨浴火重生的唯一途徑，就是徹底放棄自欺欺人的民粹路線，老老實(shí)實(shí)的面對(duì)自己，做一個(gè)忠誠(chéng)的黨團(tuán)，扮演好監(jiān)督者的角色。人民的眼睛是雪亮的，如果國(guó)民黨在未來(lái)的四年中故態(tài)復(fù)萌，倒行逆施，民進(jìn)黨還有東山再起的機(jī)會(huì)。然而，如果民進(jìn)黨執(zhí)迷不悟，以為自己用“入聯(lián)公投”穩(wěn)住基本盤(pán)，再用柔軟的身段唬弄中間選民，就可以起死回生，那就太低估選民的智慧了。

　　一九九五年出版的《民粹亡臺(tái)論》，本人就批評(píng)當(dāng)時(shí)執(zhí)政的國(guó)民黨，用民粹手法，搞黑金體制。五年后，國(guó)民黨失掉政權(quán)。“三一九槍擊案”發(fā)生后，我和學(xué)術(shù)界的一群朋友，組成民主行動(dòng)聯(lián)盟，批判陳水扁的民粹政治。四年后，民進(jìn)黨在“立委”選舉中慘敗。即使如此，現(xiàn)在我必須承認(rèn)：“亡臺(tái)”這兩個(gè)字用得并不恰當(dāng)，應(yīng)當(dāng)改為“民粹亡黨”。這十幾年來(lái)臺(tái)灣的民主實(shí)踐，已經(jīng)使我產(chǎn)生了堅(jiān)強(qiáng)的信心：臺(tái)灣不會(huì)亡。會(huì)亡的是利欲熏心、沉迷于玩弄民粹的政黨。

　　（作者黃光國(guó)，為臺(tái)灣大學(xué)心理學(xué)系教授，民主行動(dòng)聯(lián)盟總召集人）