4月17日16時許，山東濰坊，一名5歲男童墜入一口百米深機井。4月18日6時許，經(jīng)過14小時救援，孩子被救出。據(jù)救援人員介紹，孩子掉落的機井是今年剛挖鑿的，有100多米深，是一口干井。井口直徑僅30厘米左右。由于是新建的機井，井口未設(shè)置任何標(biāo)志。（4月19日《都市晨報》）

　　又是一幕幕感動畫面：徹夜不眠，連續(xù)作戰(zhàn)，全力營救，不怕辛苦。感動畫面之下，孩子的家人流著淚水，是感動也是驚嚇，是感恩也是后怕。孩子被營救上來了可喜可賀。膽戰(zhàn)心驚之后，后背發(fā)涼之后，這真的只是虛驚一場？不是每一次“深井救人”都能只是一場感動，都能只是一場虛驚。

　　多少次“深井救人”其實是失敗的。很多人就魂散井底了，雖然有關(guān)部門也進行了積極營救，也投入了所有設(shè)備，可是最終“深井救人”的結(jié)局，卻是“悲傷的眼淚在飛”。“深井救人”的大戲，為何就像《鄉(xiāng)村愛情》一樣沒有劇終時候？

　　發(fā)生事故的地方，是一處100多米深的機井。機井的危險是不言而喻的，然而，就是如此危險的地方，就連一張簡單的警示告示都沒有。不能說，孩子的落入井中，是因為沒有警示告示，但是最起碼在危險的地方設(shè)置提醒告示，是最基本的安全管理需要。難道有關(guān)部門連制作安全告示的資金都出不起？從這起事故的發(fā)生，可以看出一些地方是多么不把安全當(dāng)回事。

　　“深井救人”經(jīng)常發(fā)生。而“深井救人”之后還是陸續(xù)出現(xiàn)“深井救人”則是可怕的，就像電視連續(xù)劇，拍了第一集還有第二集，第三集。必須找到“深井救人”的背后問題。

　　一方面來說，是有關(guān)部門管理責(zé)任缺位。對于一些特殊井口，不能總是敞開著，要設(shè)置警示標(biāo)語，要實現(xiàn)封閉管理，在需要的時候可以打開井口，在不需要的時候，應(yīng)該鎖上井口，這不需要多高技術(shù)含量，只要有一顆安全的心就能做到。

　　一方面來說，是追責(zé)不力導(dǎo)致的。發(fā)生了事故之后，只是消防部門出面營救，最終卻沒有追究管理部門責(zé)任。為了減少“深井害人”損失，很多地方推出了“窨井保險”，出現(xiàn)問題由保險公司賠償。問題是，這也讓一些單位丟失了責(zé)任心。出了問題必須追究管理部門責(zé)任，讓他們有痛感了，誰還不把安全當(dāng)回事？

　　再一方面來說，一些“廢棄的井口”是需要實現(xiàn)填埋的。這次發(fā)生事故的是“正在使用的機井”，而很多時候，導(dǎo)致悲劇的還有“廢棄的機井”。比如一些建筑單位留下的基樁，一些部門廢棄的窨井。既然不再使用了，何不把填埋當(dāng)成標(biāo)準(zhǔn)配置？

　　“深井救人”之后還需要蓋上“安全蓋子”，因為其留給社會的不僅是感動的畫面，還有驚心動魄的無奈。（中國臺灣網(wǎng)網(wǎng)友：郭元鵬）

　　（本文為網(wǎng)友來稿，不代表中國臺灣網(wǎng)觀點）