讓王濛閉口是欲蓋彌彰

　　王濛召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)揭黑一事驚動(dòng)了國(guó)家體育總局和王濛所在的黑龍江省體育局，據(jù)冬季運(yùn)動(dòng)管理中心主任趙英剛透露，目前中心和地方體育局都在做王濛的工作，“交流比較順利”。而有知情人士表示，王濛的發(fā)布會(huì)很可能要打水漂了。（8月7日《新京報(bào)》）

　　原以為，開(kāi)除王濛或?qū)㈥P(guān)上丑聞的大門(mén)，下一步要做的，只是梳理管理積弊、革新體制病灶云云。沒(méi)曾想，王濛撂下的那句開(kāi)發(fā)布會(huì)揭黑的狠話，卻像是一個(gè)引子，讓這潭本就污濁不清的水更添渾濁，一個(gè)王濛，帶出來(lái)的體制之丑之惡，也許遠(yuǎn)沒(méi)有想象的那么簡(jiǎn)單。

　　與之相對(duì)的，是輿論的微妙轉(zhuǎn)圜。從麗江事件到青島沖突，公共表情基本是一邊倒的，飛揚(yáng)跋扈，目無(wú)章法，素質(zhì)低下……這都是王濛所呈現(xiàn)的鏡像，公眾的矛頭，更多的是指向運(yùn)動(dòng)員的素質(zhì)。而那時(shí)，王濛事件所觸及的，只是運(yùn)動(dòng)員素質(zhì)與金牌體制之間如何平衡的問(wèn)題，就像當(dāng)年的張尚武，人們指責(zé)運(yùn)動(dòng)員的自我修養(yǎng)，批判體制過(guò)于功利，忽視對(duì)運(yùn)動(dòng)員的文化教育，僅此而已。

　　但是，當(dāng)王濛遭開(kāi)除，在公共平臺(tái)發(fā)聲，并放話召開(kāi)新聞發(fā)布會(huì)揭黑之時(shí)，事件的輪廓漸趨明朗，人們發(fā)現(xiàn)，除了處罰結(jié)果上運(yùn)動(dòng)員與管理層的極度不公之外，短道速滑隊(duì)金燦燦的金牌背后，還有更多不為人知的污垢，而這個(gè)藏污納垢的體制，可能已經(jīng)幾近潰爛，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超出了功利性這般單純。矛頭就這樣倒向了管理體制，對(duì)王濛，輿論轉(zhuǎn)而表現(xiàn)出一種同情甚至理解。

　　如此轉(zhuǎn)圜，是情理之中的。一個(gè)幾近潰爛的體制，指望運(yùn)動(dòng)員素養(yǎng)有多高，從來(lái)都是虛妄的，這是足球留給我們的教訓(xùn)，它同樣適合短道速滑。

　　而這個(gè)時(shí)候，與同情王濛相對(duì)應(yīng)的是追問(wèn)真相，所以，從她宣布要開(kāi)發(fā)布會(huì)之時(shí)起，公眾的胃口就被吊了起來(lái)。這并非公眾有多八卦，而是有被赤裸裸欺騙的感覺(jué)。人們想知道，王濛所言的“我和王春露為什么會(huì)打架”指什么，想知道王春露“在麗江事件中對(duì)全國(guó)人民撒的彌天大謊”是什么謊，還想知道短道速滑商業(yè)贊助和興奮劑事件背后究竟有哪些內(nèi)幕等等。這些都是王濛拋下的謎面，而謎底，就在不久的新聞發(fā)布會(huì)里。

　　我們以為，黑暗即將被撕開(kāi)，真相就在不遠(yuǎn)之處，甚至都隱隱約約看到了謊言戳破、丑陋抖落之后，那些人、那些制度的尷尬與無(wú)地自容。但就像一貫的發(fā)展模式那樣，真相前面永遠(yuǎn)有一堵厚厚的墻，現(xiàn)在，王濛遇到了。國(guó)家體育總局和黑龍江體育局出面了，給王濛做工作，“交流也比較順利”，可以想象，這個(gè)公眾期待的發(fā)布會(huì)，就如之前有人預(yù)測(cè)的那樣，是要腹死胎中了。因?yàn)椋�有些事情，你有說(shuō)話的權(quán)利，但是你可能沒(méi)有什么都能說(shuō)的權(quán)利。

　　雖然，王濛可能要食言了，放了媒體和公眾的鴿子，但是，沒(méi)有人會(huì)責(zé)難她。一個(gè)張揚(yáng)個(gè)性的人卻違背了自己的公開(kāi)承諾，只能說(shuō)，王濛，相對(duì)于整套規(guī)則而言，是多么渺小，就像她被開(kāi)除之后說(shuō)的那樣，“我跟所有的運(yùn)動(dòng)員一樣，都只是弱勢(shì)群體”。

　　只是，有的時(shí)候，真相如手中之沙，捂得越緊，留得越快。那抽象的線條和欲蓋彌彰的表演，已經(jīng)反證了事實(shí)的確鑿。在公共議題上，永遠(yuǎn)沒(méi)有不透風(fēng)的墻，門(mén)關(guān)得越緊，越是把公共事件搞成自家的事，留下任公眾自由思考的發(fā)揮空間也將越大。