剛出三重門(mén)又陷瓷器門(mén)，故宮何堪？

　　故宮博物院證實(shí)，國(guó)家一級(jí)文物宋代哥窯代表作品青釉葵瓣口盤(pán)，在進(jìn)行無(wú)損分析測(cè)試時(shí)發(fā)生文物損壞事件，經(jīng)過(guò)26天的調(diào)查認(rèn)證初步判斷為科研人員失誤所致。（7月31日央視新聞?lì)l道）

　　關(guān)于青釉葵瓣口盤(pán)受損目前有兩種說(shuō)法：一是故宮博物院所稱，是科研人員失誤所致，二是爆料人稱，在出庫(kù)過(guò)程中，器物部的一名工作人員將瓷器摔碎。顯然，瓷器破損是不爭(zhēng)事實(shí)。而且，不管何種原因，瓷器被毀都暴露出了故宮管理不善。

　　據(jù)報(bào)道，瓷器破損發(fā)生在出庫(kù)送到科研處測(cè)試之際。對(duì)文物的保管、清點(diǎn)、編目、整理、維護(hù)以及調(diào)撥等，我國(guó)相關(guān)法規(guī)已設(shè)置了明確而規(guī)范的管理規(guī)定，對(duì)這樣價(jià)值連城的瓷器，工作人員須謹(jǐn)慎又謹(jǐn)慎，保護(hù)文物者為何成了破壞文物者？

　　其實(shí)，從“失竊門(mén)”、“錯(cuò)字門(mén)”到“會(huì)所門(mén)”，再到如今的“瓷器門(mén)”，故宮境況一地雞毛，問(wèn)題不斷。如今，連工作人員都能“失誤”打壞名貴瓷器，內(nèi)部管理何止混亂？

　　同樣，如果不是網(wǎng)友爆料，公眾難以知情瓷器被毀；如果不是媒體介入，故宮也許依然在捂蓋子、封口子。瓷器被毀，絕不是故宮的家務(wù)事。根據(jù)文物保護(hù)法第四十八條規(guī)定，“館藏一級(jí)文物損毀的，應(yīng)當(dāng)報(bào)國(guó)務(wù)院文物行政部門(mén)核查處理。”故宮及時(shí)報(bào)告了嗎？

　　三重門(mén)之后，故宮為何又入“瓷器門(mén)”？其實(shí)這源于三重門(mén)之后，故宮并未真正反思。試問(wèn)，無(wú)數(shù)價(jià)值連城的國(guó)寶交給這樣的管理者，公眾能放心嗎？監(jiān)管部門(mén)放心嗎？現(xiàn)在，公眾亟須探尋瓷器破損的真相。