上月底，阿里巴巴與馬來西亞聯(lián)合簽署建立電子化全球貿(mào)易平臺協(xié)議，阿里巴巴將協(xié)助馬來西亞在吉隆坡建立eWTP電商基地，而馬來西亞也成為中國大陸以外第一個試驗eWTP概念的國家。臺灣《旺報》18日發(fā)表社論指出，從馬云與馬來西亞合作共建eWTP這個案例來看，蔡英文依然積極推動的“新南向”政策，忽略大陸在這個區(qū)域的地位與角色，以對抗取代合作，顯然自欺欺人。

　　評論摘編如下：

　　結(jié)合大數(shù)據(jù)、人工智能、行動化及客制化的新興貿(mào)易模式正快速崛起，政策支持下，眾多跨境電子商務(wù)平臺紛紛設(shè)立，尋求全球貿(mào)易藍海新商機。大陸擁有電商優(yōu)勢及全球第一貿(mào)易總量，加上廣大的消費與零售市場，布局更是積極。美國知名《因特網(wǎng)零售商》雜志報導(dǎo)，全球前十大電商排名，中國占了四位，分別是排名第一的阿里巴巴、第四的京東、第七的蘇寧以及第八的小米，可見大陸的積極投入。

　　配合“十三五規(guī)劃”企業(yè)走出去及“一帶一路”大戰(zhàn)略下，新興貿(mào)易模式更是被全面拓展到海外。上月底，阿里巴巴與馬來西亞聯(lián)合簽署建立電子化全球貿(mào)易平臺（Electronic World Trade Platform，eWTP）協(xié)議，阿里巴巴將協(xié)助馬來西亞在吉隆坡建立eWTP電商基地（或稱數(shù)字自由貿(mào)易區(qū)，Digital Free Trade Zone），內(nèi)容涵蓋信息流、物流、金流及一般國際貿(mào)易所需的通關(guān)功能，馬來西亞也成為中國大陸以外第一個試驗eWTP概念的國家。

　　所謂的eWTP，是馬云于2016年9月G20峰會首度提出的一個全球貿(mào)易新概念。通過網(wǎng)絡(luò)科技、數(shù)字經(jīng)濟與自由貿(mào)易的結(jié)合，重新打造一個有別于既有WTO架構(gòu)的全球貿(mào)易體系。在這個新貿(mào)易體系下，不會像過去WTO只獨厚大企業(yè)，而是能夠借由新興科技與數(shù)字平臺的運用，幫助更多年輕人及中小企業(yè)參與全球貿(mào)易，進入全球市場，進而推動全球貿(mào)易的發(fā)展。不同于WTO強調(diào)政府之間的貿(mào)易談判與溝通，eWTP體現(xiàn)的是更多民間力量的自發(fā)性貿(mào)易行為。政府角色不再居于主導(dǎo)地位，而是退居二線，營造及提供一個更加便利、更有效率的經(jīng)貿(mào)環(huán)境。

　　值得注意的是，eWTP是一種平臺概念，而非組織型態(tài)。它沒有成員國的限制，而是任何想?yún)⑴c的人都可以申請進入。當然，前提是要遵守“游戲規(guī)則”。這樣的模式，也給予想要開拓海外市場的各國中小企業(yè)很大的彈性空間。全球貿(mào)易不再只是國與國之間關(guān)起門來的關(guān)稅優(yōu)惠協(xié)商結(jié)果，也不是只有大企業(yè)可以享有的比較利益。簡單的說，eWTP除了要協(xié)助馬來西亞，甚至是整個東南亞地區(qū)的年輕人與中小企業(yè)參與全球貿(mào)易外，更重要的是實現(xiàn)馬云帶領(lǐng)中國中小企業(yè)走出去的野心，也是中國貫徹“一帶一路”精神的另一條重要路徑。

　　雖然eWTP強調(diào)的是一種新型態(tài)自由貿(mào)易平臺，利用網(wǎng)絡(luò)集中進行商品與貨物的交易買賣，但實際運作仍須實體環(huán)境的配合，如數(shù)據(jù)儲存、倉儲物流與金融中心的建置等。也因如此，在雙方?jīng)Q議共建“數(shù)字自由貿(mào)易區(qū)”的同時，阿里巴巴集團旗下的菜鳥網(wǎng)絡(luò)以及及螞蟻金服也分別與馬來西亞的機場控股公司及兩大銀行簽署MOU（MOU：Memorandum of Understanding的簡稱，國際協(xié)議一種通常的叫法，直譯為諒解備忘錄，用中國人的說法就是協(xié)議），合作投入實體物流及金融中心的建置。換句話說，從在線（online）到線下（offline）的虛實整合過程中，要成功實現(xiàn)eWTP的自由貿(mào)易精神，商業(yè)基礎(chǔ)設(shè)施的完善也是不可或缺的一環(huán)。

　　蔡英文當局積極推動“新南向”，但從馬云與馬來西亞合作共建eWTP這個案例來看，“新南向”困境重重。例如，“新南向”政策將貿(mào)易拓展與電商發(fā)展列為經(jīng)貿(mào)合作的重點工作項目，如今大陸已率先取得馬國電子商務(wù)平臺的“灘頭堡”，范圍涵蓋臺灣企業(yè)專長的物流、金流及信息流等，臺灣企業(yè)有辦法與之對抗嗎？“新南向”政策又能提供何種協(xié)助？卻完全看不到當局提出任何應(yīng)對之道，特別是馬來西亞又是“新南向”政策中的重點國家。

　　臺當局強調(diào)“新南向”雙邊交流合作的重要，卻忽略大陸在這個區(qū)域的地位與角色，顯然自欺欺人。特別是面對大陸在“新南向”市場勢力的茁壯，以對抗取代合作不是好策略，畢竟時間并不站在臺灣這邊。以兩岸的氛圍來看，在“新南向”的共同利益上，已不能奢求官方，還是要通過民間，利用eWTP平臺拓展貿(mào)易商機等。