荷蘭海牙常設(shè)仲裁法院仲裁庭昨天宣布所謂南海仲裁案結(jié)果，聲稱中國在9段線范圍內(nèi)主張的歷史權(quán)利沒有法律依據(jù)，而南沙群島的所有海上地物均為礁巖，包括太平島在內(nèi)。香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評(píng)論指出，對(duì)于如此荒謬、離譜的裁決，兩岸均表示絕不接受。古語云“兄弟鬩于墻，外御其侮”，在當(dāng)下南海局勢風(fēng)高浪急的關(guān)鍵時(shí)刻，兩岸更應(yīng)攜手合作。

　　評(píng)論摘編如下：

　　荷蘭海牙常設(shè)仲裁法院仲裁庭昨天宣布所謂南海仲裁案結(jié)果，聲稱中國在9段線范圍內(nèi)主張的歷史權(quán)利沒有法律依據(jù)，而南沙群島的所有海上地物均為礁巖，包括太平島在內(nèi)。對(duì)于如此荒謬、離譜的裁決，兩岸均表示絕不接受。大陸方面批評(píng)菲方違反承諾、單方面提出仲裁，裁決結(jié)果不過是一張廢紙。臺(tái)當(dāng)局昨天也強(qiáng)調(diào)仲裁案對(duì)臺(tái)灣不具法律拘束力，并宣布今天派遣海軍康定級(jí)艦前往南海執(zhí)行巡弋任務(wù)。古語云“兄弟鬩于墻，外御其侮”，在當(dāng)下南海局勢風(fēng)高浪急的關(guān)鍵時(shí)刻，兩岸更應(yīng)攜手合作。國臺(tái)辦昨天表示，兩岸同胞有責(zé)任共同維護(hù)南海的領(lǐng)土主權(quán)和海洋權(quán)益，共同維護(hù)中華民族的整體和根本利益。

　　菲律賓于2013年對(duì)中國大陸提起南海仲裁案，把臺(tái)灣方面實(shí)質(zhì)駐守的太平島也納入仲裁范圍。其算盤是，如果南海最大的島嶼太平島也被裁決為巖礁，那其他比太平島面積小的島嶼也是巖礁，中國便無法主張南海諸島的專屬經(jīng)濟(jì)海域。如此一來從菲律賓本島延伸專屬經(jīng)濟(jì)海域的計(jì)劃就能得逞。據(jù)《聯(lián)合國海洋法公約》，島嶼的定義是“必須能維持人類居住以及經(jīng)濟(jì)生活”。南海仲裁案宣稱，包括太平島在內(nèi)的南沙群島所有海上地物無法支持穩(wěn)定的人群生活，所以均為礁巖。這根本就是混淆視聽。太平島雖然只有0.49平方公里，但擁有淡水、且水質(zhì)較佳，島上天然水土條件良好，可種植20多種蔬菜，并能畜養(yǎng)雞、羊，島上居民可自給自足。可見，太平島完全符合島嶼的定義。今年臺(tái)灣還邀請(qǐng)海內(nèi)外媒體登上太平島視察，讓國際輿論見證太平島是島嶼而非不能居住的巖礁。

　　太平島是島嶼，證據(jù)確鑿，但仲裁庭卻裁決其為巖礁，不啻是睜眼說瞎話。由此足顯仲裁結(jié)果荒誕不經(jīng)，有失公允。兩岸不接受仲裁結(jié)果合情合理合法。然而，美國在臺(tái)協(xié)會(huì)（AIT）昨天宣稱，南海仲裁結(jié)果對(duì)菲律賓和中國都具有法律約束力。AIT其實(shí)是臺(tái)美溝通的“官方渠道”，其關(guān)于仲裁案的看法，言下之意即要求臺(tái)灣方面應(yīng)遵守仲裁結(jié)果，放棄太平島200海里專屬經(jīng)濟(jì)海域，不要和中國大陸站在同一陣線。美國的態(tài)度恐怕讓臺(tái)灣方面心寒。一直以來，臺(tái)灣政壇都有這樣的心態(tài)，覺得美國向臺(tái)灣出售武器，還制訂了“臺(tái)灣關(guān)系法”，所以在臺(tái)灣危難之際，美國便會(huì)出手相助。不過，在南海仲裁案上，臺(tái)灣擁有太平島合法權(quán)益，美國不但未對(duì)之相助，還要之放棄。臺(tái)灣方面應(yīng)是“如人飲水，冷暖自知”。由此臺(tái)當(dāng)局應(yīng)看清誰才是自己人、誰才是一家人。

　　臺(tái)灣輿論指出，在南海問題上，兩岸的利益始終一致。民進(jìn)黨當(dāng)局可借此機(jī)會(huì)與大陸合作，建立信任感，還可以一舉解決兩岸現(xiàn)有的所有政治僵局。其實(shí)，單以臺(tái)灣一己之力，恐怕難以阻嚇對(duì)太平島虎視眈眈的菲律賓和越南。加之菲律賓今后打著南海仲裁案結(jié)果的旗號(hào)，恐怕會(huì)更加肆無忌憚。兄弟同心，其利斷金。兩岸共護(hù)祖產(chǎn)，不容外敵入侵。