美國《世界日報》28日發(fā)表社論分析去年廣州亞運會臺灣跆拳道選手楊淑君黑襪失格事件。社論指出，此事一出，全臺陷入“民粹”狂潮之中。在這種情緒控制下，理性相對脆弱，更難作出冷靜的判斷。經(jīng)歷此事可以很清楚的看到，“民粹”只可能誤導、劫持民意，并做出錯誤的判斷，若因此形成刻板印象，只會制造更多的矛盾和對立。

　　社論摘編如下：

　　去年廣州亞運會發(fā)生臺灣跆拳道選手楊淑君黑襪失格事件，剎那間，整個臺灣地區(qū)陷入“民粹”狂潮之中，民間“反韓”夾雜反中之聲不絕于耳，并擺出誓不兩立的姿態(tài)，非要爭個是非出來不可。但日前楊淑君卻以專心奧運，無暇處理官司為由，決定撤告。姑不論楊淑君的理據(jù)為何，不能不讓人質(zhì)疑，此一時也，彼一時也，難道是非也有不同時段的不同講究。  

　　就在楊淑君發(fā)表撤告聲明之后，臺灣體委會副主委陳士魁受訪時說：“從這件事學到的教訓：當時如果沒有被‘民粹’牽著走，委托體育專業(yè)單位中華奧會處理，就不會演變成今天的局面。”這是體委會官員深刻領受“民粹”之害發(fā)出的反省之言，但禁不起臺灣民進黨民代的批判，改口說是記者強加給他的。此前體委會副主委陳顯宗，不過講了一句要楊淑君把委屈“吞下去”，旋即在強大的壓力下宣告辭職。陳士魁此番不是沒有可能因點破“民粹”被迫下臺。  

　　處在“民粹”狂潮當中，理性相對脆弱，更難作出冷靜的判斷。從黑襪事件可以得知：楊淑君非技不如人，而是臺灣選手遭遇打壓。楊淑君坐在場上抗議的淚水，也確實讓人看了不忍、不舍，情緒也隨之高升。通過電視畫面的反覆傳達，楊淑君、曾志朗都錯誤地傳達出抗議有理，官司必打到底的訊息，網(wǎng)友的情緒語言，更是鋪天蓋地而來。在交互影響之下，少有人敢于表態(tài)，即“民粹”可能遮蔽了對真相的了解，也無助于事件的理性解決。  

　　楊淑君和教練并沒有因為“民粹”氛圍高昂獲得“平反”，還因為被判失格后“霸場”受到停賽處分，中華跆拳道協(xié)會被罰款5萬美元。就是代價。至于能否打贏官司尚在未定之天，設若兩造相持不下，官司更是沒完沒了，而且不是沒有可能敗訴，屆時付出的代價可能更大。  

　　所以會出現(xiàn)轉(zhuǎn)機，主要系來自楊淑君已獲得倫敦奧運參賽權，有可能為臺灣地區(qū)增添一面獎牌。楊淑君經(jīng)歷亞運失格教訓，顯然也理解繼續(xù)打官司并無意義。運動員的專業(yè)精神其實很簡單，就是各憑真本事，場上爭勝負。  

　　更大的現(xiàn)實還不在楊淑君個人，而是跆拳道在臺灣未來的發(fā)展，況且這是臺灣地區(qū)在奧運場上有把握奪金的強項，關涉的又不僅是楊淑君一人之“清白”而已。就算楊淑君個人打贏了官司，輸了世界跆拳道總會的善意，就其他選手奪金而言，只會更不利。是以撤告與否看來還不僅是楊淑君本人有此意向，而是中華跆拳道協(xié)會和體委會都體認到，和世跆會對著杠，于明年倫敦奧運奪金絕對不利。  

　　發(fā)動“民粹”很容易，只要把抗議的分貝調(diào)高即可，于事非但無補，且會出現(xiàn)各式各樣的誅心之論，政客更可恣意扭曲真相，徒留話柄。 

　　經(jīng)歷楊淑君黑襪事件的教訓，可以很清楚的看到，“民粹”只可能誤導、劫持民意，并做出錯誤的判斷，若因此形成刻板印象，只會制造更多的矛盾和對立。臺灣學者黃光國曾著書立說，危言“民粹”亡臺。“民粹”未必亡臺，但對臺灣民主政治的正常發(fā)展絕對不利。“民粹”教訓臺灣也不僅這一例而已。

瀏覽精彩評論 進入評論頻道

[責任編輯：張潔]