島內(nèi)“反服貿(mào)”、“反核四”運(yùn)動(dòng)剛偃旗息鼓，“反自經(jīng)區(qū)”運(yùn)動(dòng)又死灰復(fù)燃，香港《大公報(bào)》今日發(fā)表評論指出，服貿(mào)、核電、自經(jīng)區(qū)都是攸關(guān)臺灣經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展的重要議題，但民進(jìn)黨人士和島內(nèi)部分民眾卻接二連三地發(fā)起“反對運(yùn)動(dòng)”，臺灣社會彌漫著一股詭異的“反商”氣氛。

　　評論摘編如下：

　　島內(nèi)“反服貿(mào)”、“反核四”運(yùn)動(dòng)剛偃旗息鼓，“反自經(jīng)區(qū)”運(yùn)動(dòng)又死灰復(fù)燃：民進(jìn)黨前主席林義雄最近結(jié)束“反核絕食”，但又提出“新目標(biāo)”：要求民進(jìn)黨阻止“立法院”通過“自由經(jīng)濟(jì)示范區(qū)特別條例（下文簡稱“自經(jīng)區(qū)”）；坊間團(tuán)體“反黑箱服貿(mào)民主陣線”聲稱“自經(jīng)區(qū)”是放寬陸資入島、影響生態(tài)環(huán)境、鼓勵(lì)圈地征收、破壞租稅公平的第二個(gè)“黑箱服貿(mào)”，還向馬當(dāng)局下戰(zhàn)帖，要求辯論。

　　服貿(mào)、核電、自經(jīng)區(qū)都是攸關(guān)臺灣經(jīng)濟(jì)建設(shè)和發(fā)展的重要議題，但民進(jìn)黨人士和島內(nèi)部分民眾卻接二連三地發(fā)起“反對運(yùn)動(dòng)”，臺灣社會彌漫著一股詭異的“反商”氣氛。當(dāng)臺灣陷入政黨惡斗、社會對立、抗?fàn)幈┝�化的窠臼，其多�?xiàng)重大經(jīng)濟(jì)政策勢必受阻，使本已落后新加坡、韓國、香港等亞洲其他三小龍的臺灣經(jīng)濟(jì)雪上加霜。

　　今年3月當(dāng)島內(nèi)部分人組織的“反服貿(mào)”運(yùn)動(dòng)“如火如荼”之際，一些原本有意與臺灣簽署雙邊經(jīng)貿(mào)協(xié)定的經(jīng)濟(jì)體紛紛打退堂鼓，認(rèn)為臺灣社會還沒有做好市場開放的準(zhǔn)備，擔(dān)心島內(nèi)“反對全球經(jīng)濟(jì)自由化”的思潮不利外資營商。對此，民進(jìn)黨人士卻拋出“外資卻步正好可成為臺灣在地經(jīng)濟(jì)的推動(dòng)力量”的謬論，認(rèn)為臺灣無需與韓國比較簽署了多少個(gè)“雙邊自由貿(mào)易協(xié)定”，只要臺灣能發(fā)展創(chuàng)新產(chǎn)業(yè)就能增強(qiáng)競爭力，推動(dòng)“在地經(jīng)濟(jì)”就無需看他人臉色。這種思維只適合以前商品經(jīng)濟(jì)不發(fā)達(dá)的自給自足的“小農(nóng)經(jīng)濟(jì)社會”。但在商品經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)的市場經(jīng)濟(jì)體制下，臺灣2300萬人口的小島市場并不足以消化島內(nèi)生產(chǎn)出來的商品，由此便必須出口、擴(kuò)大市場，才能把業(yè)務(wù)做大、做強(qiáng)、做久。即使臺灣業(yè)者能生產(chǎn)出別具一格的新產(chǎn)品，但如果出口到別的國家和地區(qū)時(shí)仍繳交較高的關(guān)稅，競爭力無疑大減。這也是韓國近年積極與其他國家簽署自由貿(mào)易協(xié)定的主要原因。

　　在反自經(jīng)區(qū)的問題上，民進(jìn)黨同樣采取強(qiáng)硬態(tài)度，提出四大主張：不宜再設(shè)新的“自經(jīng)區(qū)”；排除農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口，維持大陸工產(chǎn)業(yè)品和農(nóng)產(chǎn)品不開放；反對設(shè)置國際醫(yī)療機(jī)構(gòu)；不應(yīng)松綁陸資入島。其中一半主張是針對陸資。其實(shí)，臺當(dāng)局發(fā)展“自經(jīng)區(qū)”主要是面向國際招商，并非獨(dú)厚大陸資金。民進(jìn)黨根本就是杞人憂天。最諷刺的是，臺南、高雄以及屏東農(nóng)業(yè)生技園區(qū)也被納入“自經(jīng)區(qū)”，換言之，民進(jìn)黨執(zhí)政的縣市也將得益。但“恐中反中”思維卻令民進(jìn)黨失去理性思考的能力，做出損人不利己的錯(cuò)誤決定，更嚴(yán)重阻礙了臺灣社會的經(jīng)濟(jì)發(fā)展。