臺灣《聯(lián)合報》15日社論說，在民眾為頂新混油案的無罪判決議論紛紛之際，臺灣前“衛(wèi)生署長”楊志良發(fā)文討論食安風(fēng)暴的經(jīng)驗(yàn)。楊志良以比利時為例，在上世紀(jì)末發(fā)生了戴奧辛污染食品事件，曾重創(chuàng)該國經(jīng)濟(jì)和執(zhí)政黨地位；但比利時痛定思痛，不惜更新政府組織和食品管理流程，如今食品業(yè)成為比利時制造業(yè)產(chǎn)值的領(lǐng)頭羊，楊志良稱之為“從食安危機(jī)中浴火重生”。

　　而臺灣經(jīng)驗(yàn)?zāi)兀繌?0多年前的多氯聯(lián)苯事件，繼之以餿水油、孔雀綠石斑魚等等不良個案，然后餿水油事件在21世紀(jì)卷土重來，緊跟著又爆發(fā)一連串塑化劑、毒淀粉、劣質(zhì)油品風(fēng)暴，不但人心惶惶，在國際間都成受側(cè)目的對象。僅僅食品安全這一個議題，對照楊志良舉例比利時作為他山之石，令人只有一個感想：臺灣怎會那么慢？

　　所謂臺灣之“慢”，從很多層面都可以感受得到。最明顯的指標(biāo)，就是經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展如死水一潭。升斗小民都有切身感受，薪資水準(zhǔn)原地踏步，停滯于十?dāng)?shù)年前的水準(zhǔn)，這早已是島內(nèi)執(zhí)政者和老百姓共同之痛。而一群企圖心旺盛的臺商，他們把中國大陸單純視為全球市場的一部分，評估投資成本效益而放手一搏。這些人多有共通的體驗(yàn)，一來是嘆服于中國“戰(zhàn)場”的競爭嚴(yán)峻和應(yīng)變快速；二來回顧臺灣，有人發(fā)出：“不是退步，是忘了進(jìn)步”的感慨。

　　臺灣的“忘了進(jìn)步”，不只限于經(jīng)濟(jì)成長率這種整體數(shù)字不好看而已，具體而微的許多重大建設(shè)、重大法案都在原地踏步；甚或繞路并引發(fā)爭議之后，付出高額社會成本，然后又退回到原點(diǎn)，等于白走一大段路。例證之一，如核四歷經(jīng)停工、復(fù)工，如今封存，連封存都仍須編列大筆預(yù)算維修，還要應(yīng)付國際合約的訴訟賠償爭議。例證之二，如課綱爭議、服貿(mào)爭議，都是激情大鬧一場，撕裂社會互信基礎(chǔ)，制造嚴(yán)重對立之后，擱置一旁乘涼，碰都碰不得。例證之三，如臺“經(jīng)院”景氣預(yù)測中心主任孫明德曾形容的，臺灣競爭力輸人，因?yàn)橛行┓ㄒ?guī)仍是60年前訂的，這如何在國際間競爭？

　　臺灣的競爭力乃受到當(dāng)局效能不佳所牽制，這已為眾所周知；而且，行政和“立法”部門各有各的怠惰，則不是各打五十大板可以解決。執(zhí)政者改革口號高唱入云，但實(shí)際施政作為卻牛步化；就以馬英九信誓旦旦“今天不做明天就會后悔”的年金改革來說，在前任“考試院長”關(guān)中任內(nèi)曾雷厲風(fēng)行向社會大眾推銷，希望取得共識加速立法，但如今進(jìn)程安在？

　　此外，“立法院”本會期接近尾聲，“立委”開始所謂“法案清倉”的行動，有人或樂于聽說“國民年金法修法”已完成三讀，事實(shí)上，修正的條文乃比照勞保，明訂遺屬年金可追溯到發(fā)給請領(lǐng)日前5年的給付，僅是微微一調(diào)。這等枝微末節(jié)程度的修法尚且歷經(jīng)萬難，則事關(guān)重大的“立法院”改革，怎可能令人有所期待？

　　又如島內(nèi)朝野爭議已久的陸生納入健保議題，好不容易民進(jìn)黨表示不反對陸生納保，然而仍有健保基本原則的議題在討論中；但最后受臺聯(lián)黨技術(shù)性議程杯葛，國民黨遂作出“不處理”決議，本會期看來過關(guān)無望。再如20年前已為學(xué)者高聲疾呼提醒的少子化危機(jī)，如今各界眼睜睜見證大批高教系所走向關(guān)閉風(fēng)潮。凡此種種，都看出重大政策以“拖”為處理手段，該向前走的不敢向前走，早已預(yù)知危機(jī)的無法及時應(yīng)變。民間疾苦有所殷切需求者，只能等，只能嘆：政府怎會那么慢？

　　那么慢的臺灣，并不只是相較于區(qū)域間的快速變遷故凸顯其“慢”，而是內(nèi)部斗爭消耗了執(zhí)行力，且拖垮前行的腳步。有人嘲諷臺灣現(xiàn)在可稱退休者天堂：一來有些退休的人所領(lǐng)月俸比上班的人還多，二來可享受專業(yè)工作者因當(dāng)前低薪打壓而提供的“物美價廉”服務(wù)，健保即為其一。果真如此，臺灣儼然進(jìn)入腳步踉蹌、活力退化的老年期了。一個慢吞吞的、老化的社會，怎可能讓年輕一代開發(fā)出打拼沖刺的前景？更有何“希望相隨，有夢最美”可言？真令人著急，臺灣怎么會那么慢！