臺灣于本年7月10日與新西蘭簽署《臺澎金馬個別關(guān)稅領(lǐng)域與紐西蘭經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議》（ANZTEC）后，11月7日又與新加坡簽署《臺澎金馬個別關(guān)稅領(lǐng)域與新加坡經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)議》（ASTEP），對于臺灣融入?yún)^(qū)域經(jīng)濟(jì)整合，避免經(jīng)貿(mào)被邊緣化，有非常大的幫助。

　　臺灣與新西蘭經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議隨即于10月29日經(jīng)臺灣“立法院”三讀通過并生效，相信臺灣與新加坡經(jīng)濟(jì)伙伴協(xié)議也能夠順利在臺灣“立法院”通過。然而，與這兩個經(jīng)濟(jì)協(xié)議內(nèi)容類似、簽署時間比臺灣新西蘭經(jīng)濟(jì)協(xié)議還早的兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，卻迄今仍在臺灣“立法院”舉行公聽會，通過時間遙遙無期。

　　臺灣《中央日報》13日發(fā)表社論說，我們不禁要問“立法院”民進(jìn)黨籍“立委”諸公，為何對臺灣與其他國家簽署經(jīng)貿(mào)就無異議通過，而對兩岸簽署的經(jīng)貿(mào)協(xié)議就如此反對到底？說穿了，民進(jìn)黨委員們?nèi)耘f是意識形態(tài)在主導(dǎo)問政，把大陸當(dāng)作“敵國”來看待，“逢陸必反”，希望對大陸采取經(jīng)濟(jì)封鎖。民進(jìn)黨委員們的意識形態(tài)違反了世界經(jīng)濟(jì)潮流、區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合與兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展趨勢，甚至也與民進(jìn)黨前主席蔡英文的意見相左。

　　社論對此分析說，首先，就世界經(jīng)濟(jì)潮流而言，推動自由貿(mào)易、包括降低關(guān)稅與排除非關(guān)稅貿(mào)易障礙；開放相互投資，包括提供政策優(yōu)惠與改善投資環(huán)境，已是世界各國都在走的道路，民進(jìn)黨委員們?nèi)粝雴为殞Υ箨戇M(jìn)行經(jīng)貿(mào)封鎖，根本就違反世界經(jīng)濟(jì)潮流。

　　其次，就區(qū)域經(jīng)濟(jì)整合而言，當(dāng)前世界各國都在努力洽簽《自由貿(mào)易協(xié)議》（FTA），包括《北美自由貿(mào)易區(qū)》（NAFTA）、歐盟（EU）、《東南亞國協(xié)》（ASEAN）等。而中國大陸與ASEAN早已在2010年實施FTA，并且正與韓國、日本進(jìn)行協(xié)商，當(dāng)全世界主要貿(mào)易國都在與中國大陸洽簽FTA時，唯獨民進(jìn)黨委員們?nèi)詧猿址磳�態(tài)度，“逢陸必反”的結(jié)果非常可能傷到臺灣經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

　　第三，就兩岸經(jīng)貿(mào)發(fā)展趨勢而言，目前中國大陸是臺灣第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口地區(qū)、第二大進(jìn)口來源、第一大對外投資地與第一大外匯順差來源，雙方經(jīng)貿(mào)關(guān)系非常密切，也必要簽暑經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議，使臺灣產(chǎn)品在大陸享有更優(yōu)惠的待遇、使臺灣業(yè)者有更大的投資發(fā)展空間。民進(jìn)黨委員們反對服務(wù)貿(mào)易的結(jié)果將使臺灣產(chǎn)品出口大陸面臨不公平待遇、扼殺臺灣服務(wù)業(yè)提供者在大陸發(fā)展的空間。

　　最后，就民進(jìn)黨前主席蔡英文的意見而言，2009年蔡英文擔(dān)任“陸委會”主委時曾說“兩岸經(jīng)貿(mào)必須走上正常化，必須走向一個比較開放的情況”。兩岸簽署ECFA后可以使兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系在WTO架構(gòu)下，逐步邁向正常化，而民進(jìn)黨“立委”們似乎背道而馳，一直想讓兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系更特殊化。

　　社論強調(diào)，相較于兩岸ECFA與服務(wù)貿(mào)易協(xié)議的內(nèi)容而言，臺灣與新加坡ASTEP共計17章，涵蓋包括貨品貿(mào)易、原產(chǎn)地規(guī)則、關(guān)務(wù)程序、跨境服務(wù)貿(mào)易、投資、政府采購、技術(shù)性貿(mào)易障礙、食品安全檢驗與動植物防疫檢疫措施、電子商務(wù)、競爭、知識產(chǎn)權(quán)合作、爭端解決、體制性安排及一般共通議題（前言總則、定義、一般例外、透明化、行政及最終條款）等，其內(nèi)容比兩岸簽署的ECFA、《投資保障和促進(jìn)協(xié)議》、《服務(wù)貿(mào)易協(xié)議》還要多且廣，相信也比目前正在談“貨品貿(mào)易”與“爭端解決”協(xié)議的內(nèi)容來得多且廣，民進(jìn)黨委員們何故贊成臺灣與新西蘭、臺灣與新加坡經(jīng)濟(jì)協(xié)議而反對兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議？

　　另就效益而言，新加坡系臺灣第5大貿(mào)易伙伴，第4大出口市場，雙邊貿(mào)易額約達(dá)282億美元。據(jù)臺灣經(jīng)濟(jì)主管部門估計臺灣與新加坡ASTEP將使臺灣GDP增加7.01億美元，增加6,154就業(yè)機(jī)會。而中國大陸是臺灣第一大貿(mào)易伙伴、第一大出口市場，雙邊貿(mào)易額約達(dá)1,622億美元，是臺灣與新加坡貿(mào)易總額的5.75倍，兩岸簽署經(jīng)濟(jì)合作協(xié)議的效益絕對比臺灣新加坡之間簽署的效益來得大。

　　社論總結(jié)說，希望民進(jìn)黨“立委”們能比照臺灣與新西蘭、臺灣與新加坡經(jīng)濟(jì)協(xié)議，正常看待兩岸服務(wù)貿(mào)易協(xié)議，盡速使其在“立法院”通過，讓兩岸經(jīng)貿(mào)關(guān)系逐步邁向正常化，臺灣貨品出口大陸能有公平甚至優(yōu)惠的待遇，也提供臺灣服務(wù)業(yè)提供者到大陸發(fā)展之機(jī)會。