蘇貞昌站到第一線主導(dǎo)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”。香港中評(píng)社今日刊文分析，到底是哪一種結(jié)局收?qǐng)觯�要看蘇貞昌是不是想讓“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”發(fā)揮真正的功能，帶領(lǐng)民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)型？還是只是虛晃一招，屈服基本教義派壓力，只想打安全牌、用時(shí)間換取空間的消極作為。兩種不同思維會(huì)得到不同的結(jié)果。從目前看來(lái)，民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”似乎朝向第二種不利的態(tài)勢(shì)發(fā)展。

　　全文摘編如下：　

　　民進(jìn)黨主席蘇貞昌站到第一線主導(dǎo)“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，謝長(zhǎng)廷聲明不參與巷，這股“退場(chǎng)效應(yīng)”帶動(dòng)另一位要角游錫堃跟進(jìn)。民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”尚未正式軍，兩大派系領(lǐng)導(dǎo)人不給黨主席面子拒絕加入，整合功能已然亮起紅燈，出師未捷，未來(lái)命運(yùn)可能多舛。　

　　“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”是蘇貞昌擔(dān)任黨主席之后，第一個(gè)攸關(guān)黨未來(lái)發(fā)展的重大方針，如果蘇能整合黨內(nèi)異見(jiàn)、擘畫戰(zhàn)略，進(jìn)而讓社會(huì)有感，也就是民進(jìn)黨有處理兩岸議題的能力，如此才能平息綠營(yíng)內(nèi)部山頭勢(shì)力、也才能服眾；這樣就會(huì)有更多追隨者，綠營(yíng)第一把交椅的共主地位就是蘇貞昌莫屬。　

　　反之，如果大家各行其是，連派系山頭都理不順，就會(huì)危及蘇貞昌的黨內(nèi)領(lǐng)導(dǎo)地位；運(yùn)作不好的話，就變成呂秀蓮口中“好好的一張牌卻發(fā)壞了”，或前“立委”郭正亮評(píng)論“好好牌打到輸”的境地。嚴(yán)重一點(diǎn)的話，可能黨主席權(quán)威都會(huì)遭到弱化。　

　　到底是哪一種結(jié)局收?qǐng)觯�要看蘇貞昌是不是想讓“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”發(fā)揮真正的功能，帶領(lǐng)民進(jìn)黨兩岸路線轉(zhuǎn)型？還是只是虛晃一招，屈服基本教義派壓力，只想打安全牌、用時(shí)間換取空間的消極作為。兩種不同思維會(huì)得到不同的結(jié)果。　

　　從目前看來(lái)，民進(jìn)黨“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”似乎朝向第二種不利的態(tài)勢(shì)發(fā)展，謝游不參加中委會(huì)，委員會(huì)迭床架屋，目標(biāo)不明、功能不定，加深運(yùn)作的困難度與重要性。　

　　簡(jiǎn)單來(lái)說(shuō)，謝長(zhǎng)廷當(dāng)不了“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)主委”，索性連委員也不要了。　

　　游錫堃不參加“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，讓他有機(jī)會(huì)變成基本教義派新寄望之所在，一方面牽制謝長(zhǎng)廷，另方面監(jiān)督蘇貞昌。蘇身處溫和派的開(kāi)放壓力與基本教義派的“反中仇共”情結(jié)，兩邊被拉扯。　

　　蔡英文加入“中國(guó)事務(wù)委員會(huì)”，主要想突破蘇貞昌的“蔡英文包圍網(wǎng)”，避免被黨內(nèi)孤立，另方面透過(guò)她的專業(yè)與視野，或許可以在黨內(nèi)名正順找到發(fā)揮空間。至于，其他地方諸侯與山頭要角，能不能在委員會(huì)發(fā)揮積極功能，要看自己有多本事與多少能耐而定。