民進(jìn)黨原本磨刀霍霍要對(duì)許榮淑、范振宗開鍘，峰回路轉(zhuǎn)以停權(quán)3年收?qǐng)觯�緣由令外界好奇不已。�?jù)了解，謝長(zhǎng)廷系及陳水扁系等5位中評(píng)委主張“刀下留人”，以停權(quán)替代開除，顛覆陳水扁系全面“反大陸”的印象；反而游錫堃系與新潮流系前后一致，力主嚴(yán)懲開除，堅(jiān)守民進(jìn)黨中央的“馬其頓防線”。

　　香港中評(píng)社今日發(fā)表專論指出，派系對(duì)范許懲處案意見紛歧，雖未動(dòng)用表決，但10位與會(huì)中評(píng)委各陳己見，呈現(xiàn)5位主張停權(quán)，4位力主開除的對(duì)陣局勢(shì)，最后停權(quán)年限3年折衷解決。

　　文章稱，值得玩味的是，由民進(jìn)黨主席蔡英文領(lǐng)銜提案、中執(zhí)會(huì)高調(diào)且一致性通過，建請(qǐng)中評(píng)會(huì)開除范許黨籍案意外翻船，除再度嚴(yán)厲挑戰(zhàn)蔡英文個(gè)人領(lǐng)導(dǎo)權(quán)威，也凸顯出民進(jìn)黨對(duì)大陸政策的嚴(yán)重分歧已到臺(tái)面化地步。

　　民進(jìn)黨中執(zhí)會(huì)決議，現(xiàn)卸任黨公職人員不得參加國(guó)共論壇，可說是民進(jìn)黨中央圍堵國(guó)共論壇、拒絕為國(guó)共背書的最后一道墻，這道墻也是民進(jìn)黨的“紅線”。但因范振宗及許榮淑不顧禁令，讓這道高墻出現(xiàn)缺口。

　　文章認(rèn)為，既然，高墻已現(xiàn)破綻，彌補(bǔ)之道就是防止缺口擴(kuò)大及加深，因此，蔡英文以降的最高權(quán)力核心決定動(dòng)用最嚴(yán)厲開除黨籍處分，但中評(píng)會(huì)的步調(diào)顯然與中執(zhí)會(huì)不一。

　　文章最后說，中評(píng)會(huì)雖然保留了范、許二人的黨籍，但是并不代表他們認(rèn)可了兩人的行為，他們是基于自己派系的需要而做出這樣決定的。陳水扁系中評(píng)委邱議瑩等就顧慮到同派系的“立委”高志鵬官司問題，如果，范、許因參加國(guó)共論壇而被掃地出門，那么對(duì)于更不可饒恕的涉貪問題又該如何處置呢？屆時(shí)，黨內(nèi)逼迫開除高志鵬的聲浪是否升高？此內(nèi)部需求或多或少影響著陳水扁系成員對(duì)范、許開除黨籍案的不同思維。

瀏覽精彩評(píng)論 點(diǎn)擊進(jìn)入評(píng)論頻道

[責(zé)任編輯：王賽賽]