臺灣《經(jīng)濟日報》今天刊載社論指出，民進(jìn)黨自2000年5月執(zhí)政以來，已七年半，施政一向“選舉”、“勝選”排第一，民生、經(jīng)濟拋之腦后，故經(jīng)濟建設(shè)毫無政績可言。臺灣經(jīng)濟在亞洲四小龍排名，自四小龍之首，淪為敬陪末座；出口世界排名，自14名倒退至16名。民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人謝長廷竟然說，“臺灣經(jīng)濟是末梢現(xiàn)象”，可見民進(jìn)黨對民生經(jīng)濟之忽視。國民黨提名蕭萬長為副“總統(tǒng)”候選人，以發(fā)展經(jīng)濟為競選主軸后，對民進(jìn)黨執(zhí)政以來投資意愿低落、企業(yè)出走、失業(yè)率上升、經(jīng)濟成長率下滑等大肆批評，而且這都是事實沒法反駁。但民進(jìn)黨“總統(tǒng)”候選人，在與競爭對手爭辯，或辯論會提問人問起經(jīng)濟有關(guān)問題時，總得有些素材可以發(fā)揮；因此，民進(jìn)黨當(dāng)局動員各行政部門頻頻出招，創(chuàng)造經(jīng)濟夢幻情境騙選票。

　　社論說，張俊雄就任“行政院長”后，即宣布“行政院”是助選“內(nèi)閣”，完全不理會“行政中立”的基本原則。為明年“立委”與“總統(tǒng)”大選創(chuàng)造利多氣氛，“行政院”推出一周一利多；從各種稅制調(diào)整到農(nóng)地改建等各項利多政策，表面上是讓大家受惠，實質(zhì)上，其中很多都在圖利富人，窮人享受的好處極為有限，而且這些政策缺乏配套措施，對今后臺灣財政將是重大負(fù)擔(dān)，嚴(yán)重傷害經(jīng)濟長期發(fā)展。

　　除此以外，最近各有關(guān)“部會”更出奇招，邀請業(yè)者配合“愛臺灣”，兵分三路進(jìn)行：一是“中央銀行”與“金管會”合作，邀請銀行業(yè)與投信業(yè)者“喝咖啡”，阻擋資金外移，多投資島內(nèi)股、債市場及島內(nèi)基金等；最近更要求各銀行不要限縮對小套房融資，創(chuàng)造利多，顯示“愛臺灣”。二是臺灣證券交易所董事長吳榮義，親自邀請各大企業(yè)及集團負(fù)責(zé)人面對面座談，表面上是為企業(yè)解決困難，實際上在大力鼓吹企業(yè)在臺加碼上市。證交所原設(shè)定今年有25家公司掛牌上市為業(yè)務(wù)目標(biāo)，較前兩年分別只有13家與11家倍增；但到目前只有七家上市，終止上市的倒有15家，上市公司不增反減，不得不猛找大老板沖業(yè)績。三是“經(jīng)濟部”工業(yè)局為執(zhí)政黨競選找經(jīng)濟素材，分別邀請大企業(yè)，表面上了解各大企業(yè)全球布局，并為企業(yè)排除投資障礙；實際上是要求各大企業(yè)提出未來五年投資估計數(shù)，好在競選時運用。臺灣企業(yè)多認(rèn)為當(dāng)局是企業(yè)最大的投資障礙，但平時有求于當(dāng)局，而且抱持民不與官斗的心態(tài)，只好陪著主管機關(guān)演戲；而所提出的投資計劃數(shù)字，既是估計又無詳細(xì)項目，更無責(zé)任一定要落實執(zhí)行，所以估計投資金額愈大愈好，配合雙方需要，皆大歡喜何樂而不為。這不是“畫餅充饑”，是什么？

　　日前臺塑集團旗下事業(yè)部門主管在總經(jīng)理特助率領(lǐng)下，前往“經(jīng)濟部”工業(yè)局報告全球營運布局。會后工業(yè)局隨即轉(zhuǎn)述臺塑代表簡報表示，自１９９１年至２００６年的16年間，臺塑集團共投資1兆1779億元，島內(nèi)投資1兆986億元，超過90%，過去是以臺灣為優(yōu)先，未來也是如此。估計２００７年至２０１１年共投資7,828億元，其中島內(nèi)投資7,068億元，也占90%以上。但此一報告曝光后，引起業(yè)界反彈，指責(zé)“經(jīng)濟部”為執(zhí)政黨選舉制造利多�？墒恰敖�(jīng)濟部長”表示不知情，工業(yè)局長也是事后被告知，“經(jīng)濟部長”陳瑞隆更進(jìn)一步澄清，出席會議的皆事務(wù)階層官員，不可能兼具政治任務(wù)，絕對跟選舉無關(guān)。真是此地?zé)o銀三百兩，既然會議開了，就應(yīng)有擔(dān)當(dāng)，何必如此撇清呢？

　　社論表示，就該項會議召開所透露訊息與內(nèi)容，我們有下列的質(zhì)疑：

　　一、陳瑞隆澄清指出，出席會議的都是事務(wù)階層官員；但據(jù)我們了解，出席該項會議的，除工業(yè)局官員外，還包括“經(jīng)建會”、“金管會”、“陸委會”、“勞委會”及“中央銀行”等官員，范圍之廣，動員人力之多，實屬罕見，如說絕對跟選舉無關(guān)，誰能相信？

　　二、官方出席的均系事務(wù)階層官員，企業(yè)出席最高領(lǐng)導(dǎo)人也不過是總經(jīng)理特助，顯現(xiàn)雙方對該項會議不是特別重視；官方代表只是取得數(shù)據(jù)，研究如何運用，而報告者只在提供未來五年投資估計數(shù)據(jù)，今后是否真正落實并不需要負(fù)責(zé)。此項會議除官方取得數(shù)據(jù)拿去做秀外，其真正目的又何在？

　　三、臺塑提出過去16年島內(nèi)投資平均每年687億元，今后五年每年高達(dá)1,413億元，是過去的2.3倍，是否夸大不得而知。但該項會議后不久，臺塑旗下的南科及華亞科即大砍明年投資支出，自今年的1,050億元，明年即降至600億元，劇降43%。而臺塑大鋼廠計劃投資1,373億元，環(huán)評尚未通過，能否真正落實興建，尚是未知數(shù)。這7,068億元又能代表何意義？

　　據(jù)稱工業(yè)局邀請臺塑報告全球布局，只是開始，后續(xù)的還有鴻海、統(tǒng)一等等。陳水扁“總統(tǒng)”任期還剩不到七個月，照理不應(yīng)再有此大動作。如只為選舉搜集作秀素材，畫餅充饑之用，可以調(diào)查表方式，請各大企業(yè)填報，不必大肆動員，增加企業(yè)負(fù)擔(dān)。

[責(zé)任編輯：張弛]