最近，清華大學(xué)閻學(xué)通教授撰文討論中國是否應(yīng)該發(fā)展正式軍事同盟，文中觀點(diǎn)認(rèn)為：中國同美國競爭盟友一是可以給中國帶來更多安全感，二是可以為這些盟國帶來安全感。筆者對(duì)此觀點(diǎn)持不同意見：當(dāng)下及可預(yù)見的未來，從國家根本利益出發(fā)，中國仍應(yīng)該堅(jiān)持不結(jié)盟政策，主要原因如下：

　　締結(jié)軍事同盟、同美國競爭盟友可能給中國帶來更多的麻煩，而非安全感。

　　對(duì)于中、美國、俄這種洲級(jí)大國，很難相信有任何盟友能帶來保護(hù)和安全感。相反，與他國進(jìn)行軍事結(jié)盟將大幅提升因盟友被卷入不必要的沖突和對(duì)抗的可能性，給中國外交、安全政策，乃至世界格局發(fā)展帶來更多不可控因素，因而不符合我國長期戰(zhàn)略目標(biāo)。

　　美國成長為超級(jí)大國恰恰是靠“不結(jié)盟”實(shí)現(xiàn)的。美國國父如華盛頓、杰弗遜等均極力反對(duì)同他國結(jié)盟或介入他國內(nèi)部事務(wù)。而美國近些年的衰落正是源起于對(duì)國父初衷的違背，窮兵黷武、胡亂揮霍。不但如此，“小伙伴”還給美國帶來諸多麻煩，如北約東擴(kuò)同俄羅斯的對(duì)抗、以色列同伊斯蘭國家的對(duì)抗、日本同中國的對(duì)抗，等等。

　　當(dāng)然，在大國博弈中，盟友可以起到在一定程度上分擔(dān)經(jīng)濟(jì)財(cái)政負(fù)擔(dān)的作用。但這種模式并不適用于中國。與冷戰(zhàn)時(shí)期不同，中國是美國大部分盟友的第一或第二大貿(mào)易伙伴，通過非軍事手段可以解決很多問題——“一帶一路“在經(jīng)濟(jì)上的成功很可能會(huì)同當(dāng)年歐盟發(fā)展初期一樣，從經(jīng)濟(jì)上開始產(chǎn)生擴(kuò)散效應(yīng)，影響歐洲的地緣政治，美國在歐亞大陸的影響力必然下降。

　　結(jié)盟并不能使中國給周邊國家和盟友帶來安全感。

　　首先，中國一直在承諾以及強(qiáng)調(diào)和平崛起、不對(duì)其他國家首先動(dòng)武，但是仍難以取得他國信任，單憑一紙盟友合約亦無法讓他們放下猜疑。信任絕不只是建立在口頭、紙面上的承諾，而是在漫長的合作過程中逐步建立起來的默契。上世紀(jì)60年代，東南亞國家對(duì)中國是沒有信任的。然而，經(jīng)過幾十年貿(mào)易，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)展給他們與中國合作的信心。尤其是在1997年和2008年兩次大規(guī)模經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，中國展示出自身經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)健以及作為大國的負(fù)責(zé)任態(tài)度，其后周邊國家對(duì)中國的信任逐步加強(qiáng)。如今，他們不光愿意同中國做買賣、在中國投資，還主動(dòng)儲(chǔ)備人民幣并以人民幣作為交易貨幣。

　　其次，在存在經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度、政治體制、文化形態(tài)等諸多差異情況下，以一紙盟約維系的關(guān)系既不健康、也不穩(wěn)定。以歐盟為例，用同樣的通脹率以及赤字約束經(jīng)濟(jì)水平、消費(fèi)能力等方面差距頗大的國家，使各國怨聲載道，其經(jīng)濟(jì)和貨幣政策都失去了原有的靈活性。中國在同周圍國家的自由貿(mào)易方面已經(jīng)有很大自由度，但卻保持了一定距離、沒有討論統(tǒng)一貨幣也是同樣道理。

　　第三，中國可以通過國際組織、國際法等平臺(tái)和框架同他國進(jìn)行合作以增進(jìn)周邊國家之安全感，而沒有必要結(jié)盟。在各方實(shí)力不對(duì)等的情況下結(jié)成的同盟使得各國關(guān)系缺少靈活性。以上海合作組織為例，若發(fā)展為軍事同盟關(guān)系，中國將很容易被卷入歐亞大陸宗教、種族之間的爭斗。一方面，這將使中國外交失去回旋余地，在得到一些盟友的同時(shí)，引起另外一些合作伙伴的猜忌；另一方面， “一帶一路”的目標(biāo)是與沿線國家展開更加廣泛和深入的合作，進(jìn)而實(shí)現(xiàn)資源共享、互利共贏，而結(jié)盟必將同這個(gè)戰(zhàn)略目標(biāo)產(chǎn)生沖突。

　　當(dāng)然，在遭美國及其盟國“圍堵”的情況下，同他國家進(jìn)行經(jīng)濟(jì)，外交，軍事等多方位合作是必然之舉，但是這不代表需要締結(jié)正式同盟關(guān)系。

　　俄國的亞歷山大三世有句名言：俄國只有兩個(gè)盟友，陸軍和海軍。中國需要發(fā)展自身軍事實(shí)力，而非以同其他國家結(jié)盟來尋找安全感——除了自己，沒有任何一國能夠給中國這樣的大國提供長期安全保障。結(jié)盟不僅不能給中國自身和周邊國家?guī)�來安全，并且，同美國競爭盟友的行為很可能加速亞洲地區(qū)的分裂，導(dǎo)致“新冷戰(zhàn)”的發(fā)生甚至造成武裝沖突。總而言之，當(dāng)下結(jié)盟并同美國競爭盟友對(duì)中國之國家利益有損無益，我國需要更深入、更全面地分析和權(quán)衡利弊，切不可在此對(duì)影響國家長治久安乃至世界和平的重大問題上作出草率決定。

　　回顧美國近幾十年的所作所為，我們不得不欽佩華盛頓的高瞻遠(yuǎn)矚，并應(yīng)引以為戒：“我們應(yīng)當(dāng)珍視國家的財(cái)力，因?yàn)檫@是力量和安全的極為重要的泉源……我們處理外國事務(wù)的最重要原則，就是在與它們發(fā)展商務(wù)關(guān)系時(shí)，盡量避免涉及政治……歐洲經(jīng)常發(fā)生爭執(zhí)，其原因基本上與我們毫不相干。所以，如果我們卷進(jìn)歐洲事務(wù)，與他們的政治興衰人為地聯(lián)系在一起，或與他們友好而結(jié)成同盟，或與他們敵對(duì)而發(fā)生沖突，都是不明智的”。（廖凱，知遠(yuǎn)戰(zhàn)略與防務(wù)研究所客座研究員）