“血汗工廠”的悖論

　　圖為2月9日，美國(guó)紐約，多個(gè)社會(huì)團(tuán)體的抗議者到紐約中央車站旁的蘋果專賣店，遞交請(qǐng)?jiān)笗�，呼吁蘋果公司改善海外代工廠的工作環(huán)境。 

　　“血汗工廠”非蘋果專利

　　日前，抗議者向蘋果6大主要零售店遞交請(qǐng)?jiān)笗�，呼吁蘋果公司改善海外代工廠工人的工作環(huán)境。請(qǐng)?jiān)笗�中有超過20萬(wàn)人簽名支持。組織者稱，“我們想確認(rèn)蘋果的產(chǎn)品不是靠殘忍的壓榨而來(lái)的。”

　　近段時(shí)間以來(lái)，關(guān)于蘋果公司“血汗工廠”的報(bào)道引發(fā)關(guān)注。蘋果公司也陷入千夫所指的境遇。1月25日，《紐約時(shí)報(bào)》刊載報(bào)道指出，在蘋果的代工廠里，工人加班超時(shí)，居住在擁擠的宿舍里，各種有害物質(zhì)處理不當(dāng)，工作環(huán)境極其危險(xiǎn)。

　　蘋果公司可能也很早就意識(shí)到自己供應(yīng)鏈的諸多事實(shí)不很光彩。2011年9月，蘋果軟件商店里出現(xiàn)過一款游戲，由于涉及到蘋果生產(chǎn)供應(yīng)鏈的許多現(xiàn)實(shí)狀況，上架僅3個(gè)小時(shí)就遭到蘋果封殺。蘋果的解釋是這款游戲“描述暴力、虐待兒童以及過于渲染令人反感內(nèi)容”。的確，代工廠里的現(xiàn)狀肯定是“令人反感”。

　　然而，“血汗工廠”也并非蘋果的專利。蘋果的代工企業(yè)工作環(huán)境惡劣，飽受批評(píng)，但這些工廠同時(shí)也為三星、惠普、微軟等廠商進(jìn)行代工。即便是制造自有品牌產(chǎn)品的工廠，也同樣存在類似的問題。2011年9月，芬蘭的人權(quán)組織曾發(fā)布報(bào)告稱，諾基亞在印度的制造工廠向當(dāng)?shù)氐挠《裙と税l(fā)放極低的工資，并且在工作合同上設(shè)置陷阱，存在嚴(yán)重的剝削壓榨行為。對(duì)于那些看蘋果笑話的同行而言，他們自己并不能夠獨(dú)善其身。這是一個(gè)悖論。