當“政績奇跡”遇到了“一不小心”

　　據中國之聲《新聞縱橫》報道，前不久，廣西壯族自治區環保廳在其官方網站的信息公開一欄公布2012年1月發生的廣西龍江河鎘污染事件，這份名稱為《龍江河鎘污染事件》的文件詳細介紹了政府處置污染事故的過程，文章最后總結稱：“此次事件為重大突發環境事件，由于及時、科學處置，得到有關專家的充分認可，被認為是我國鎘污染事件處置史上的一個奇跡。”　

　　看到這條“政績奇跡”的新聞，我一直在琢磨這樣一個問題：當工作做得稍微有點到位的時候，就說成是“奇跡”，要是工作做得不到位，或者是犯了錯誤的時候，該用怎樣的語言來概括呢？　

　　終于我在13日的《楚天金報》上找到了答案：武漢嚴查填湖建設工程違法案件，結果查出江夏大橋新區管委會違法填埋了30多畝湖面用于工程建設，你知道他們是如何回應的嗎？他們是這樣說的：“可能在施工過程中一不小心將土方擠到了湖里面”。　

　　工作稍微出“色”就說是“工作奇跡”，犯了錯誤就說是“一不小心”。這才是兩起事件中最值得關注的一個共同的“點”。　

　　事實上，這樣的工作態度最具有代表性，在我們的行政事業單位，我們經常可以看到或者是聽到如此這般的回應。發生了不可挽回的惡性案件，不是忙著總結教訓，而是忙著寫出“領導親自、現場指揮、有效救援”；當火災燒死120條鮮活生命的時候不是忙著安撫家屬，而是忙著在通報會上“很自豪、很感動”；當校園砍殺事件發生后，不是痛定思痛而是“趕寫英雄稿件”；而這個廣西的鎘污染事件又來了個登峰造極，不是總結污染事件的原因，不是嚴肅查辦事件鏈條上的所有人員，不是為自己的過失深深自責，而是更加自豪，因為他們創造了“我國鎘污染事件處置史上的一個奇跡”。　

　　這些可笑事件的出現，有這么幾個問題需要反思：一者，對于政績的考核究竟是看文字還是看實際；二者，對于官員的考核究竟是聽單位介紹還是去聽民意；三者，是什么造就了一批批官員的顛倒黑白，是什么力量讓他們把人禍的鮮血變成了慶功的鮮花。　

　　當一個個官員為了一己之私“創造性”地使用我們偉大的語言文字的時候，不知道發明了文字和詞組的先人們是不是早已經無所適從了。看來就連《新華字典》再版的時候，都得請專家好好研究一下“親自”、“奇跡”、“自豪”是褒義詞還是貶義詞了，這些詞組的注解會不會難壞了我們的專家們呢？　

　　得請專家好好研究一下“親自”、“奇跡”、“自豪”是褒義詞還是貶義詞了，這些詞組的注解會不會難壞了我們的專家們呢？（郭元鵬）