紅會(huì)恢復(fù)聲譽(yù)，僅靠重查郭美美案還不夠

　　中國(guó)紅十字會(huì)社會(huì)監(jiān)督委員會(huì)新聞發(fā)言人王永日前表示，社監(jiān)委內(nèi)部已經(jīng)對(duì)重查郭美美案達(dá)成初步共識(shí)，中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)也表示愿意配合這次調(diào)查，待蘆山地震災(zāi)后的緊急救援救災(zāi)基本完成后，紅會(huì)社監(jiān)委將啟動(dòng)針對(duì)郭美美案的重新調(diào)查。

　　2011年6月，21歲女孩郭美美在微博上高調(diào)炫富，引發(fā)轟動(dòng)一時(shí)的“郭美美事件”，使中國(guó)紅十字會(huì)總會(huì)陷入嚴(yán)重的信任危機(jī)。兩年來(lái)，中國(guó)紅十字會(huì)仍未能擺脫“郭美美事件”的拖累，此次四川蘆山地震后，紅會(huì)第一時(shí)間進(jìn)入災(zāi)區(qū)開展救援，卻不斷遭受公眾質(zhì)疑，甚至受到一些網(wǎng)友的謾罵。鑒于此，紅會(huì)社監(jiān)委決定啟動(dòng)針對(duì)郭美美案的重新調(diào)查，希望向公眾完整呈現(xiàn)郭美美案的真相，恢復(fù)紅會(huì)的聲譽(yù)和公信力，這種心情是可以理解的。

　　北京警方兩年前曾對(duì)郭美美案立案調(diào)查，最后得出結(jié)論是：郭美美及其母與中國(guó)紅十字會(huì)無(wú)直接關(guān)聯(lián)。無(wú)論是當(dāng)時(shí)公安機(jī)關(guān)的調(diào)查，還是現(xiàn)在紅會(huì)社監(jiān)委擬對(duì)郭美美案重新調(diào)查，調(diào)查的入手點(diǎn)是郭美美的炫富行為，但調(diào)查的重點(diǎn)，卻應(yīng)當(dāng)是中國(guó)紅十字會(huì)的相關(guān)問題。

　　第一，要對(duì)郭美美的資產(chǎn)、其男友王軍（商業(yè)系統(tǒng)紅十字會(huì)<商紅會(huì)>的關(guān)聯(lián)公司中紅博愛公司前董事）的資產(chǎn)、王軍公司的經(jīng)營(yíng)納稅等情況展開調(diào)查，由此查清郭美美一夜暴富的真實(shí)情況。

　　第二，要對(duì)“中紅博愛公司及其他相關(guān)公司——商紅會(huì)——中國(guó)紅十字會(huì)”這條線索上的企業(yè)、單位展開調(diào)查。只有以充分的事實(shí)和確鑿的證據(jù)證明，中紅博愛公司及其他相關(guān)公司與紅十字會(huì)機(jī)構(gòu)開展的業(yè)務(wù)合作中，不存在假借公益名義謀取商業(yè)暴利、非法經(jīng)營(yíng)、偷稅漏稅以及非法占用、轉(zhuǎn)移紅十字會(huì)善款等情況，證明郭美美一夜暴富與中國(guó)紅十字會(huì)既無(wú)直接關(guān)聯(lián)，也無(wú)間接關(guān)系，才能真正洗刷紅會(huì)在“郭美美事件”中的清白。

　　然而，從各種跡象和情況看，對(duì)于通過(guò)重新調(diào)查郭美美案恢復(fù)紅會(huì)聲譽(yù)的努力，人們實(shí)在不敢樂觀。就調(diào)查本身而言，盡管紅會(huì)社監(jiān)委的所有委員均與紅會(huì)無(wú)隸屬關(guān)系，也不從紅會(huì)領(lǐng)取任何形式的報(bào)酬，但社監(jiān)委仍然是紅會(huì)的關(guān)聯(lián)機(jī)構(gòu)，由社監(jiān)委牽頭對(duì)郭美美案進(jìn)行調(diào)查，并不能確�；�本的獨(dú)立性與公正性。而且，公安機(jī)關(guān)擁有強(qiáng)大的調(diào)查手段，就郭美美案也不過(guò)是得出了一個(gè)模棱兩可的結(jié)論，紅會(huì)社監(jiān)委只是一個(gè)公益性的社會(huì)監(jiān)督機(jī)構(gòu)，調(diào)查手段有限不說(shuō)，而且事過(guò)境遷，許多證據(jù)想必更難搜集查實(shí)，他們又能調(diào)查出郭美美案的多少真相呢？

　　更關(guān)鍵的是，即便紅會(huì)社監(jiān)委通過(guò)重查郭美美案，能夠洗刷紅會(huì)在“郭美美事件”中的清白，但近年來(lái)紅會(huì)及各地紅十字機(jī)構(gòu)暴露出來(lái)的諸多問題，如捐贈(zèng)信息不透明、財(cái)務(wù)管理不規(guī)范、“官僚化”傾向突出、涉嫌與商業(yè)機(jī)構(gòu)聯(lián)手牟取不當(dāng)利益等等，并不會(huì)隨著郭美美案的調(diào)查終結(jié)而消失。這些問題不但在紅會(huì)及各地紅十字機(jī)構(gòu)中存在，在其他一些慈善組織、公益機(jī)構(gòu)中也不罕見。包括紅會(huì)在內(nèi)，我國(guó)慈善組織要恢復(fù)應(yīng)有的聲譽(yù)，單靠重查一個(gè)郭美美案顯然是不夠的，只有針對(duì)長(zhǎng)期存在的問題和弊端，從完善治理結(jié)構(gòu)、強(qiáng)化監(jiān)督約束、理順運(yùn)行機(jī)制等方面進(jìn)行重大改革，才能以嶄新的面貌、科學(xué)的管理和專業(yè)的運(yùn)作，重新塑造慈善組織的權(quán)威性和公信力。

　　兩年前“郭美美事件”持續(xù)發(fā)酵之時(shí)，民政部公布了《中國(guó)慈善事業(yè)發(fā)展指導(dǎo)綱要（2011－2015年）》，提出在未來(lái)五年建立和完善以慈善業(yè)務(wù)年審為主要手段的監(jiān)管制度，重點(diǎn)加強(qiáng)對(duì)公益慈善類組織的信息披露、財(cái)務(wù)報(bào)表和重大活動(dòng)的監(jiān)管。以此為導(dǎo)向，以加強(qiáng)管理監(jiān)督、推行信息公開為重點(diǎn)，深入推進(jìn)慈善制度改革，將是我國(guó)慈善組織走出信任低谷、重建慈善信譽(yù)和公信力的根本所在。