排行榜為何如此“生意興隆”

薛紅偉／畫

　　近日,中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究會(huì)發(fā)布“2012中國(guó)十佳美麗城市排行榜”,南京以“秦淮古風(fēng)美”的美態(tài)定位,獲得93.16分,名列榜單第二。排在榜單首位的是大連,另有銀川、聊城、咸陽(yáng)位列三四五(9月10日《江南時(shí)報(bào)》)。

　　此次發(fā)布的“2012中國(guó)城市分類優(yōu)勢(shì)排行榜”,一共有27個(gè)子榜單,包括十佳美麗城市、十佳優(yōu)質(zhì)生活城市、十佳宜游城市、十佳宜居城市等。南京還在“2012年中國(guó)最具幸福感城市排行榜”中位列第六名。然而,在“十佳優(yōu)質(zhì)生活城市排行榜”中,南京卻未見蹤影。于是,不少南京市民追問(wèn),十佳美麗城市的第二名、最具幸福感城市的第六名,為何不是“十佳優(yōu)質(zhì)生活城市”?這究竟有什么不同?

　　一些南京市民也許是把玩笑當(dāng)真了。這個(gè)所謂中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究會(huì)發(fā)布的城市排行榜,本來(lái)就是一個(gè)毫無(wú)意義的惡作劇。如此一下子拋出27個(gè)排行榜,哪里有一點(diǎn)嚴(yán)肅性?優(yōu)質(zhì)、美麗、幸福、宜居究竟有什么不同標(biāo)準(zhǔn)?連該研究會(huì)的負(fù)責(zé)人也說(shuō):“我個(gè)人覺得優(yōu)質(zhì)生活城市和最具幸福感城市之間的衡量指標(biāo)區(qū)別也不大。”至于這個(gè)排行榜又是如何評(píng)出來(lái)的,原來(lái)就是進(jìn)行所謂“民意調(diào)查”,是通過(guò)“網(wǎng)絡(luò)、口頭調(diào)查,還派了幾個(gè)人在大街上散發(fā)問(wèn)卷調(diào)查”,連他們自己都承認(rèn)“我們的調(diào)查方法有待改善”。

　　這倒讓我們想起那個(gè)騙錢的“脊梁獎(jiǎng)”。就是以某個(gè)研究機(jī)構(gòu)、社團(tuán)組織之名,自定標(biāo)準(zhǔn),各地拿錢申報(bào),然后“專家”評(píng)定,在北京開一個(gè)“頒獎(jiǎng)盛典”。不過(guò),這次一下子發(fā)出27個(gè)排行榜,比“脊梁獎(jiǎng)”更牛了。

　　騙人的城市排行榜為何生意興隆?一方面,有人需要這些排行榜以彰顯政績(jī),作為升官的資本。多如牛毛的排行榜正是適應(yīng)了某些官員“爭(zhēng)先進(jìn)位”的需要。某城市在這個(gè)排行榜中落后,卻可能在那個(gè)排行榜中“進(jìn)位”或“靠前”,于是各取所需,作為宣傳和邀功的依據(jù)。另一方面,這些排行榜的發(fā)布者,也可以為自己獲得一定的政治和經(jīng)濟(jì)利益。不發(fā)布27個(gè)排行榜,誰(shuí)知道這個(gè)中國(guó)城市競(jìng)爭(zhēng)力研究會(huì)是什么?這背后甚至可能還有拿錢買名次的交易吧?

　　說(shuō)到底,城市排行榜就和街頭制售假證差不多,騙子制造“政績(jī)證”賣錢,某些官員買假的“政績(jī)證”騙官而已。