“被色誘”不是公眾對昆明“艷照門”的關注點

　　有，還是沒有？幾經反復，關于昆明市發改委官員成某的艷照案，8月9日終于有了昆明市公安局的最新消息。公安局的通報稱，該案查明系犯罪嫌疑人通過交友網站物色到成某后，色誘其聚眾淫亂并暗中拍成視頻，再以截圖進行敲詐勒索。4名嫌疑人已被抓獲，犯罪嫌疑人對截圖做過技術處理。（《廣州日報》8月10日）

　　回顧這一段官員“艷照門”事件，跌宕起伏，猶如一部懸疑小說。先是一個意外，有人撿到了裝有“艷照”的U盤；網民人肉搜索，找到主人公昆明市發改委收費管理處副處長成某。成某稱艷照系PS，昆明市發改委否認官員涉多人性愛丑聞。接著是昆明市公安局的表演，先是否認其認定“艷照”系合成，接著峰回路轉，昆明警方又確認“發改委官員艷照系拼接修改合成”。網民追問真相，千呼萬喚始出來，真相是“被色誘”。

　　也許到了這里，真相大白，故事該結束了。但恐怕未必，網絡上還有繼續追問：“參加聚眾淫亂，蒼蠅不叮無縫的蛋，被色誘就是真相嗎？”這令人期待，后面的故事可能是關于這一次艷照的，也有可能是與成某有關的其它“性息”，也可能是相關部門的一些其它“劇作”，因為根據已有的邏輯，應該還有未盡的故事。更應該感謝網絡，為這些故事提供了一個可供大眾知曉、形成輿論壓力的平臺。

　　其實，關于官員“艷照門”，公眾想知道的并不多：一是事情的真相究竟是什么樣的，至少邏輯要站得住腳；二是對待這樣的官員，紀檢部門是何態度，會如何處理，至少不能官官相護。與昆明艷照門形成鮮明對比的是，同時發生的“河南汝陽人大主任淫亂視頻”事件，開始也是官方否認，但紀委沒有選擇等待真相，而是很快成立專案組調查，對其進行免職調查，并表示待相關問題查實后，按有關規定從嚴、從重、從快處理。于是，各種爭議漸漸平息了。

　　昆明“艷照門”似乎也已經有了真相，公安機關表示，昆明市發改委工作人員成某既是敲詐勒索案件的受害者，也是聚眾淫亂的參與者。對成某的違法行為，公安機關將依法作出處罰。雖然站在公安機關的立場，也只能如此表態了。但僅僅只有這樣的表態，卻很難符合公眾的期待。

　　首先，身為國家公務人員的成某，聚眾淫亂屬實，卻還沒有看到停職、開除的處理，還沒有看到檢察部門對其是否進行涉嫌“聚眾淫亂罪”公訴的表態，若僅由公安機關處理，是不是罰款了事呢？其次，在這么多情節的故事里，主角已經不只是成某一個了，發改委、公安機關都是重要角色，是不是該為前期的謊話負點責任呢？這不能沒有下文。

　　在昆明官員“艷照門”整個事件中，群眾最不滿意的是什么？這是相關各單位應該好好反思的問題。我想，絕不僅僅是作為官員的成某卷入了“艷照門”，而是相關部門“官官相護”、“前后矛盾”、“處理拖沓”、“不及重點”的態度。危機，是危險中有機遇，但從目前的新聞報道看，相關部門還沒有回應公眾關注的焦點，依然是一副“拖字訣”，想用時間來平息爭議，不愿主動正視自己的問題，改正自己的問題。