公權(quán)力對(duì)輿論監(jiān)督豈能毫無(wú)敬畏
時(shí)間:2011-06-21 14:07 來(lái)源：齊魯晚報(bào)
6月19日下午，沈陽(yáng)市工商局有關(guān)負(fù)責(zé)人在接受記者采訪時(shí)表示，被網(wǎng)友封為“史上最牛”工商局長(zhǎng)的沈陽(yáng)市沈河區(qū)工商局長(zhǎng)楊曉松，日前已被沈陽(yáng)市工商局紀(jì)檢組正式立案調(diào)查。因《遼沈晚報(bào)》報(bào)道其家人所開(kāi)商店銷(xiāo)售的粽子長(zhǎng)毛，6月9日晚，楊曉松帶人闖入遼寧日?qǐng)?bào)報(bào)業(yè)集團(tuán)毆打記者。事發(fā)后，楊曉松曾動(dòng)用多方力量“封鎖消息”，讓報(bào)社不要針對(duì)此事發(fā)稿，也不要接受別的媒體采訪。(據(jù)6月20日人民網(wǎng))
一個(gè)小小的科級(jí)干部竟敢?guī)岁J入省報(bào)大院甚至毆打記者，這樣的局長(zhǎng)實(shí)在配得上“史上最牛”的稱號(hào)。但物極必反，“牛”過(guò)頭了就會(huì)變成“熊”———現(xiàn)在，被立案調(diào)查的楊曉松想必已經(jīng)“牛”氣全無(wú)了。
也許有人要問(wèn)：“小小”的局長(zhǎng)不該這么牛，難道“大大”的局長(zhǎng)就可以嗎？當(dāng)然不是。但基層的官員都能“牛”到這個(gè)份兒上，更能讓人感覺(jué)到權(quán)力囂張的程度。
相信現(xiàn)在的楊曉松一定悔不當(dāng)初，但他如何反思也耐人尋味。如果他覺(jué)得自己威風(fēng)掃地主要是因?yàn)楣佼?dāng)?shù)眠�不夠大，所以未能“封鎖”所有的信息通道，那說(shuō)明他還陷在權(quán)力迷信之中不能自拔；如果他把夜闖報(bào)社、毆打記者歸因于一時(shí)的沖動(dòng)，那么沖動(dòng)這個(gè)“魔鬼”又是從何而來(lái)？假如不是局長(zhǎng)而只是一名平頭百姓，他會(huì)沖動(dòng)到那種程度嗎？
接到粽子長(zhǎng)毛、有霉味兒的報(bào)料，記者就去采訪當(dāng)事各方，報(bào)道中也有店方的說(shuō)法，應(yīng)該說(shuō)這是一次正常的輿論監(jiān)督。如果報(bào)道有不準(zhǔn)確的地方，當(dāng)事各方都可以要求媒體進(jìn)一步說(shuō)明；如果報(bào)道嚴(yán)重侵害了某方的合法權(quán)益，當(dāng)事方也可以拿起法律的武器……作為執(zhí)法部門(mén)的負(fù)責(zé)人，楊曉松局長(zhǎng)應(yīng)該知道哪些渠道是正當(dāng)?shù)摹⒑戏ǖ模麉s選擇了一種最粗野的方式。
也許楊曉松自知理虧，法律武器不好使，所以就想用暴力來(lái)宣泄。可是，這種不講道理只掄拳頭的方式與“黑社會(huì)”又有什么區(qū)別？楊曉松有沒(méi)有想過(guò)，媒體是社會(huì)的公器，記者是公眾的代表———他們的采訪及報(bào)道是為了滿足公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)———當(dāng)你對(duì)記者拳腳相向的時(shí)候，挨打的不僅僅是一個(gè)記者，受辱的也不僅僅是一家報(bào)社———事發(fā)后，雖然當(dāng)?shù)氐拿襟w可能是迫于各方的壓力而噤若寒蟬，但外地的網(wǎng)友及媒體卻給予了極大的關(guān)注并進(jìn)行了強(qiáng)烈的譴責(zé)，就是因?yàn)樗麄兌几杏X(jué)到了“痛感”。
媒體及輿論的力量就來(lái)源于公眾的關(guān)注，“圍觀就是力量”，雖然這種力量不具有強(qiáng)制性，但對(duì)公權(quán)力也是一種制衡。任何一個(gè)手握權(quán)力的人，都不能無(wú)視這種力量的存在甚至肆意踐踏。然而，近年來(lái)，扣押記者、沖擊報(bào)社之類(lèi)的事件卻時(shí)有發(fā)生，這說(shuō)明一些官員對(duì)輿論監(jiān)督缺乏基本的尊重和敬畏。
楊曉松被立案調(diào)查了，相信他會(huì)從中接受教訓(xùn)，但這一教訓(xùn)不應(yīng)該只屬于楊曉松。“千夫所指，無(wú)疾而死”。希望其他所有的官員都能接受一次教育，從而樹(shù)立正確的權(quán)力觀。（盛大林）
一個(gè)小小的科級(jí)干部竟敢?guī)岁J入省報(bào)大院甚至毆打記者，這樣的局長(zhǎng)實(shí)在配得上“史上最牛”的稱號(hào)。但物極必反，“牛”過(guò)頭了就會(huì)變成“熊”———現(xiàn)在，被立案調(diào)查的楊曉松想必已經(jīng)“牛”氣全無(wú)了。
也許有人要問(wèn)：“小小”的局長(zhǎng)不該這么牛，難道“大大”的局長(zhǎng)就可以嗎？當(dāng)然不是。但基層的官員都能“牛”到這個(gè)份兒上，更能讓人感覺(jué)到權(quán)力囂張的程度。
相信現(xiàn)在的楊曉松一定悔不當(dāng)初，但他如何反思也耐人尋味。如果他覺(jué)得自己威風(fēng)掃地主要是因?yàn)楣佼?dāng)?shù)眠�不夠大，所以未能“封鎖”所有的信息通道，那說(shuō)明他還陷在權(quán)力迷信之中不能自拔；如果他把夜闖報(bào)社、毆打記者歸因于一時(shí)的沖動(dòng)，那么沖動(dòng)這個(gè)“魔鬼”又是從何而來(lái)？假如不是局長(zhǎng)而只是一名平頭百姓，他會(huì)沖動(dòng)到那種程度嗎？
接到粽子長(zhǎng)毛、有霉味兒的報(bào)料，記者就去采訪當(dāng)事各方，報(bào)道中也有店方的說(shuō)法，應(yīng)該說(shuō)這是一次正常的輿論監(jiān)督。如果報(bào)道有不準(zhǔn)確的地方，當(dāng)事各方都可以要求媒體進(jìn)一步說(shuō)明；如果報(bào)道嚴(yán)重侵害了某方的合法權(quán)益，當(dāng)事方也可以拿起法律的武器……作為執(zhí)法部門(mén)的負(fù)責(zé)人，楊曉松局長(zhǎng)應(yīng)該知道哪些渠道是正當(dāng)?shù)摹⒑戏ǖ模麉s選擇了一種最粗野的方式。
也許楊曉松自知理虧，法律武器不好使，所以就想用暴力來(lái)宣泄。可是，這種不講道理只掄拳頭的方式與“黑社會(huì)”又有什么區(qū)別？楊曉松有沒(méi)有想過(guò)，媒體是社會(huì)的公器，記者是公眾的代表———他們的采訪及報(bào)道是為了滿足公眾的知情權(quán)和監(jiān)督權(quán)———當(dāng)你對(duì)記者拳腳相向的時(shí)候，挨打的不僅僅是一個(gè)記者，受辱的也不僅僅是一家報(bào)社———事發(fā)后，雖然當(dāng)?shù)氐拿襟w可能是迫于各方的壓力而噤若寒蟬，但外地的網(wǎng)友及媒體卻給予了極大的關(guān)注并進(jìn)行了強(qiáng)烈的譴責(zé)，就是因?yàn)樗麄兌几杏X(jué)到了“痛感”。
媒體及輿論的力量就來(lái)源于公眾的關(guān)注，“圍觀就是力量”，雖然這種力量不具有強(qiáng)制性，但對(duì)公權(quán)力也是一種制衡。任何一個(gè)手握權(quán)力的人，都不能無(wú)視這種力量的存在甚至肆意踐踏。然而，近年來(lái)，扣押記者、沖擊報(bào)社之類(lèi)的事件卻時(shí)有發(fā)生，這說(shuō)明一些官員對(duì)輿論監(jiān)督缺乏基本的尊重和敬畏。
楊曉松被立案調(diào)查了，相信他會(huì)從中接受教訓(xùn)，但這一教訓(xùn)不應(yīng)該只屬于楊曉松。“千夫所指，無(wú)疾而死”。希望其他所有的官員都能接受一次教育，從而樹(shù)立正確的權(quán)力觀。（盛大林）
編輯:張潔
