鑒定“母狼”DNA？“面子”而已！
山東棗莊“狼案”近來鬧得沸沸揚揚，棗莊市林業(yè)局森保站站長張長普3月26日接受記者采訪時表示，所擒“母狼”究竟是狼還是狗還需要進行DNA鑒定。（3月26日中新社報道）
對“母狼”進行DNA鑒定？這則新聞很“雷人”，估計能逗樂“地球人”！
但是當(dāng)?shù)貫榱俗C實警方抓獲的是狼而不是狗，還真是下定決心、頗費心思的。先是找野生動物學(xué)家馬金生“鑒定”那條母狼是野狼；還不遠千里邀請山東一所大學(xué)的專家對它進行鑒定，且很可能要做DNA檢測，目的就是要給公眾以確切的回答：那就是一條野狼。
面對已經(jīng)“入籠”的畜生，官方何以如此“較真”，甚至要進行DNA鑒定？說白了，還是為了保住自己的“顏面”。
當(dāng)?shù)卣列量嗫唷⑴d師動眾擒獲“母狼”，原本是一份政績，是能得到百姓贊譽的好事。然而半路殺出一位程咬金，言之鑿鑿聲稱警方擒獲的不是“母狼”，而是他家走失的寵物狗“哈士奇”。如此一來不僅讓“狼案”變得撲朔迷離，而且也讓官方顏面全無——不僅否定其抓捕之功，而且還讓其蒙受作弊、撒謊之羞。由此推斷，官方對“母狼”進行DNA鑒定，醉翁之意就很明顯了：用權(quán)威的DNA鑒定結(jié)果，回?fù)簟爸e言”、以正視聽，在輿論面前挽回顏面。
我們不排除那個人有撒謊的可能，也不排除他說的就是實話。面對這兩種可能，完全可以邀請他及其家人前來“辨認(rèn)”。假如真是寵物狗，它的性情一定溫順，且“認(rèn)識”自己的主人，鑒別的難度并不大。警方歸還之后順便真誠對社會道一聲歉，沒有啥了不起的。假如這條“母狼”不是那個人的，權(quán)且不管它是狼還是狗，圈養(yǎng)在動物園就是，何必搞什么DNA鑒定？既邀請專家，又想搞鑒定，花費不菲的金錢，要由百姓納稅承擔(dān)，這值當(dāng)嗎？何必為了那可憐的顏面而勞師動眾、勞民傷財呢！
