亂收的“經(jīng)適房裝修費(fèi)”再給保障房提醒

　　“祥和家園”是位于甘肅省酒泉市肅州區(qū)的經(jīng)濟(jì)適用房小區(qū)。當(dāng)?shù)氐臈钆�士通過搖號獲得了這個小區(qū)的購買資格，房價總共33萬元。正當(dāng)全家人沉浸在幸運(yùn)的喜悅中時，他們卻被當(dāng)?shù)胤抗芫窒嚓P(guān)人士告知，要想入住，還要交一筆19萬元的裝修費(fèi)，不然就必須放棄。而當(dāng)?shù)貙徲嬀止ぷ魅藛T表示，審計局從來沒審計過這種項目。（12月20日中國廣播網(wǎng)）

　　估價不超過４萬的裝修標(biāo)準(zhǔn)，竟然被當(dāng)?shù)胤抗芫忠允┕�單位的名義，索要19.2萬元裝修費(fèi)；當(dāng)問題擺到當(dāng)?shù)貙徲嫴块T面前時，卻給出了“從來沒審計過這種項目”的回答。購買經(jīng)適房讓交裝修費(fèi)，固然僅存在于極少數(shù)的樣板房，但這無異于又為我們敲響了一記警鐘——如果保障房的入住，也能找出各種理由和借口被“加價”，對那些亟須保障房“棲身安家”的民眾來說，這將是怎樣的矛盾、糾結(jié)與疑惑。

　　眼下正是年底，根據(jù)11月10日住建部公布的消息，截至10月底，今年全國城鎮(zhèn)保障性安居工程開工已超過1000萬套，實(shí)現(xiàn)了年初計劃的目標(biāo)任務(wù)。而盤點(diǎn)近期關(guān)于保障房的新聞不難發(fā)現(xiàn)，各地保障房的建設(shè)與分配，的確存在著這樣那樣的問題。比如，據(jù)12月15日《人民日報》報道，12月初，武漢市硚口區(qū)紫潤明園（南區(qū)）保障房項目交房后，不少住戶發(fā)現(xiàn)房子存在墻體裂縫、屋頂漏水等質(zhì)量問題。而武漢市城建委總工程師龍世平卻稱：“我們的監(jiān)管主要是監(jiān)管程序的合法化，只要程序合法，我們就認(rèn)可。”一句輕巧的“只要程序合法”便試圖推脫所有責(zé)任，足見保障房的建設(shè)層面，還有不少亟待彌合與修補(bǔ)的監(jiān)管漏洞。

　　保障房的建設(shè)遭遇這樣的怪現(xiàn)狀并不鮮見，與此同時，在保障房的分配層面，問題也有不少。一些地區(qū)利益群體私分安置房、保障房的例子屢有出現(xiàn)，比如據(jù)《中國青年報》6月16日報道，浙江蒼南縣建成的850套限價房，有近九成被公職人員瓜分。當(dāng)?shù)毓賳T稱，因為房源緊張，所以優(yōu)先安排公職人員，社會人員和公職人員按1：9分配是合理的。將違法變成“合理”者有之，試圖將違法變“合法”者亦有之。據(jù)12月19日《京華時報》報道，近日，北京市朝陽區(qū)一位政協(xié)委員初步提交提案，建議政府可劃撥一部分公租房作為公務(wù)員的廉政公寓。原因是，這些人“手里掌握著直接涉及百姓切身利益的國家權(quán)力，但工資收入普遍較低，合理解決這部分人的住房保障問題尤其重要。”

　　今年開工1000萬套，“十二五”新建3600萬套保障房——這是中央下達(dá)的硬性指標(biāo)。當(dāng)保障房的建設(shè)和分配警鐘一再敲響的時候，相關(guān)方面在關(guān)注保障房建設(shè)的數(shù)量的同時，也應(yīng)該用完善制度、加強(qiáng)懲戒的方式，重點(diǎn)關(guān)注質(zhì)量和分配的問題。中央相關(guān)領(lǐng)導(dǎo)日前強(qiáng)調(diào)，“要把確保質(zhì)量和公平分配作為保障性安居工程的生命線，建設(shè)質(zhì)量優(yōu)良、分配陽光的工程，使之經(jīng)得起歷史和人民的檢驗”。今年保障房開工已超過1000萬套——這絕對不是一個小數(shù)目，面對中央不斷提出的明確而具體的要求，相關(guān)方面如何在細(xì)化制度、確保質(zhì)量、陽光分配、嚴(yán)懲違規(guī)上下工夫，至關(guān)重要。