事業(yè)單位工資統(tǒng)一不是吃大鍋飯

　　國(guó)務(wù)院法制辦前天就《事業(yè)單位人事管理?xiàng)l例》公開(kāi)征求民意。征求意見(jiàn)稿對(duì)工資福利和社會(huì)保險(xiǎn)明確規(guī)定：事業(yè)單位工作人員的工資由崗位工資、薪級(jí)工資、績(jī)效工資和津貼補(bǔ)貼組成，工資、津貼要執(zhí)行國(guó)家統(tǒng)一的政策和標(biāo)準(zhǔn)。同時(shí)國(guó)家建立健全事業(yè)單位工作人員的社會(huì)保險(xiǎn)制度。

　　在收入分配差距擴(kuò)大的背景下，對(duì)事業(yè)單位人事管理進(jìn)行專門立法，為工資增長(zhǎng)和收入分配提供法律依據(jù)，并進(jìn)行規(guī)范，是事業(yè)單位改革的重要內(nèi)容。特別是工資福利執(zhí)行國(guó)家統(tǒng)一政策，對(duì)解決收入差距過(guò)大會(huì)有一定的促進(jìn)作用。而更深層次的含義則是，率先征求民意的事業(yè)單位工資改革，其效果如何？又會(huì)帶來(lái)何種社會(huì)反響？可為接下來(lái)的機(jī)關(guān)、企業(yè)工資改革提供一定的借鑒意義。

　　就征求意見(jiàn)稿而言，最大的亮點(diǎn)當(dāng)是將事業(yè)單位的津貼補(bǔ)貼也納入統(tǒng)一工資范圍。對(duì)事業(yè)單位的工資改革，有專家曾將其形容為“開(kāi)前門、關(guān)后門”，“開(kāi)前門”就是實(shí)施績(jī)效工資，而“關(guān)后門”則是要全面清理規(guī)范事業(yè)單位的津貼補(bǔ)貼發(fā)放。某種程度來(lái)說(shuō)，名目眾多的津貼補(bǔ)貼，正是事業(yè)單位之間收入差距的主要原因。雖然國(guó)家三令五申，強(qiáng)調(diào)清理規(guī)范津貼補(bǔ)貼，但效果并不理想。因而，此次立法規(guī)范津貼補(bǔ)貼，明確規(guī)定“任何地區(qū)、部門和單位不得自行建立特殊崗位津貼補(bǔ)貼項(xiàng)目、擴(kuò)大實(shí)施范圍和提高標(biāo)準(zhǔn)”，從根源上切斷津貼補(bǔ)貼制訂、出臺(tái)的亂象，可謂一大進(jìn)步。

　　當(dāng)然，征求意見(jiàn)稿雖然提出了統(tǒng)一工資的改革路徑，但如何在具體實(shí)施過(guò)程中落實(shí)，還是個(gè)疑問(wèn)。全國(guó)有上百萬(wàn)的事業(yè)單位，約3000萬(wàn)的事業(yè)單位人員，將現(xiàn)有的多元化薪酬制度統(tǒng)一化，尚待相關(guān)部門深入研究。統(tǒng)一工資不是要回到“大鍋飯”時(shí)代，這有違改革常識(shí)。那么績(jī)效工資的評(píng)定就很重要。而現(xiàn)有的績(jī)效工資改革進(jìn)展相當(dāng)緩慢，征求意見(jiàn)稿中對(duì)此也只是作了“事業(yè)單位在核定的績(jī)效工資總量?jī)?nèi)，按照規(guī)定的程序和要求進(jìn)行分配”的原則性規(guī)定，何謂“規(guī)定的程序和要求”，如何在公平和效率之間取得平衡，接下來(lái)的配套細(xì)則恐怕需要作進(jìn)一步深化。

　　從長(zhǎng)遠(yuǎn)來(lái)看，事業(yè)單位的改革不能僅止步于工資改革。今年3月，國(guó)家出臺(tái)《關(guān)于分類推進(jìn)事業(yè)單位改革的指導(dǎo)意見(jiàn)》，要求對(duì)現(xiàn)有事業(yè)單位加以改革，主要思路就是“政事分開(kāi)、事企分開(kāi)、管辦分離”，在科學(xué)分類的基礎(chǔ)上理順新的事業(yè)單位管理體制和運(yùn)行機(jī)制，回歸事業(yè)單位的公益屬性。因而，此次事業(yè)單位涉及收入分配、人事管理、社保等各方面的改革，既是重點(diǎn)、難點(diǎn)又是突破口，其成效不但直接影響到事業(yè)單位改革自身進(jìn)展，還肩負(fù)著為企業(yè)工資、公務(wù)員工資立法的“探路”重任。但從目前的征求意見(jiàn)稿來(lái)看，突破并不明顯。工資統(tǒng)一了，人員聘用了，并不代表其職能會(huì)轉(zhuǎn)變；而在目前爭(zhēng)議最大的養(yǎng)老保險(xiǎn)問(wèn)題上，征求意見(jiàn)稿也是含糊其辭，傳遞的信息就是默認(rèn)目前的“養(yǎng)老雙軌制”。這些問(wèn)題，望能在征求意見(jiàn)之后得到重視。