華西村花30億建中國第八高樓的隱憂

　　因支柱產(chǎn)業(yè)鋼鐵業(yè)自2008年利潤降低，2010年，華西村轉(zhuǎn)型發(fā)展旅游業(yè)，花30億建中國第八高樓，名為“空中華西村”，共74層高328米，用作五星酒店。酒店5個會所各放一只一噸重的牛，分別用金、銀、銅、鐵、錫打造。1噸重的金牛，價格就達3億元。（廣州日報 7月12日）

　　若將“花30億建中國第八高樓”嫁接異處，毫無疑問，會激起責難聲一片：揮霍無度，勞民傷財?shù)取？砂阎黧w換成華西村，輿論風向不免變得微妙。在以富著稱的華西村，興建高樓究竟是鋪張浪費，還是合理投資，目前恐怕難以定論。

　　在華西村，全民皆富。大興木土的壯闊，千金一擲的豪氣，也輝映著華西村的奢華富饒。在公眾印象里，買直升機、打造“黃金宴”等，早已讓華西村貼上了“富有”的標簽。建“30億元高樓”，不過是大手腳的延續(xù)，也許對這個“特富村”而言，30億元的費用不難承受。

　　華西村建高樓，跟“建奢侈政府樓”終究有別，它是為發(fā)展旅游經(jīng)濟，而非滿足私益。相信頗具眼球效應(yīng)的高樓，加上華西村遐邇皆知的名頭，定能吸引游客觀瞻。何況，華西村人又沒舉手反對，按理說，我們當無可置喙，華西村也大可以“走自己的路，讓別人說去吧”的豁達姿態(tài)，借“30億元高樓”大搞噱頭營銷，招徠注意力。

　　但再怎么說，華西村都不是孤立的小島。它的闊綽出手，在地域發(fā)展失衡、社會兩極分化的背景里，在地方政府流行“標識崇拜”、興建高樓廣廈的現(xiàn)實情境下，勢必會裹著豐富的意義集束、社會闡釋。

　　30億元不是小數(shù)目，尤其是在“地方政府負債已超10萬億元”的宏大語境下，更是錙銖可貴。若用之于民生，濟弱扶貧，或許能讓步履維艱的底層百姓境遇大改，緩解其生存壓力，提升其生活質(zhì)量，給他們“雪中送炭”。在物價焦慮日漸升級的當下，它對貧富溝壑的填埋、百姓境況的改善，作用豈可小覷？

　　而重金建高樓，是地方政府政績炫耀的常用手法。在利益沖動和約束匱乏下，高樓就像是官員的“政績牌坊”。這些高樓，不是“大庇天下寒士俱歡顏”的“廣廈”，卻是不打折扣的面子工程，滲滿奢靡之風和浮躁氣。

　　誠然，華西村人不用擔心“收入跑不過CPI”，沒有生存之虞，可華西村建“30億元高樓”，仍難逃幾重隱憂：其一，這座“披金戴銀”的高樓，或許承載不起經(jīng)濟轉(zhuǎn)型的期許，反而會因過于奢華，掩埋了華西村人的艱苦樸素之風，沖淡了“居安思危，戒奢以儉”的警示意義；其二，它會加劇民間的階層斷裂感，一邊是華麗的高樓，一邊有羸弱的民生；其三，它的“浪費鋪張”，或?qū)�帶動其他地方盲目攀比、政績炫耀，造成負面激勵�?/p>

　　“好鋼用在刀刃上”，就算是富有的華西村，也理應(yīng)遵循公共理性，跟揮霍說“不”。與其裝飾政績，不如造福于民。正如人們質(zhì)疑的：“即便錢多人富沒處花，何妨解囊助貧呢？”

　　建“30億元高樓”，華西村不差錢，差的是決策理性。它稀釋了華西村的樸素品質(zhì)，傳遞出“標識崇拜”、奢侈務(wù)虛的信號。若華西村想以此振興旅游業(yè)，筆者不妨支一招：勤修內(nèi)功，增添華西村的文化精神底蘊，別把精力耗在擺“花架子”上。