退休副局長還能坐收多少人脈紅利
時間:2011-06-03 11:01 來源：中國青年報
南京江寧區(qū)一退休副局長張必河，利用周里村建設(shè)新農(nóng)村之機，以生態(tài)農(nóng)業(yè)開發(fā)為名占地400畝，補償價每畝每年400多元，合同期限5年，最后多數(shù)土地被撂荒，卻私建了一座“元湖農(nóng)莊”，還陸續(xù)在園區(qū)內(nèi)蓋起別墅等違建。元湖自然村原村長朱啟貴肯定地說，這是個沒規(guī)劃、沒建設(shè)許可的違建，甚至連當(dāng)年的土地流轉(zhuǎn)也沒得到相關(guān)部門的立項批準(zhǔn)。（《揚子晚報》6月2日）
按400元一畝的年均補償費算，張付出的土地流轉(zhuǎn)費也就16萬元，個人承擔(dān)得起，但在400畝土地上建起一座農(nóng)莊，沒有幾千萬元肯定拿不下來。張必河哪來這么多錢？他只是區(qū)區(qū)一介江寧區(qū)的副局長，居然在沒有規(guī)劃、沒有建設(shè)許可的情況下，私建了“元湖農(nóng)莊”，事到如今，江寧區(qū)國土局執(zhí)法監(jiān)察大隊也只是拆除了違建別墅，對農(nóng)莊的主體建筑仍無計可施。
土豆網(wǎng)的信息顯示，張就任過江寧區(qū)人事局、交通局副局長。這是兩個實權(quán)局辦，張必河之所以那么牛，估計和在任時建立起的廣泛人脈網(wǎng)絡(luò)不無關(guān)系。
這些年，有關(guān)退休官員坐收人脈紅利的消息層出不窮。退休高官王亞忱案就是典型。王在阜新市市長、市委書記任上，任人唯親，安插親信，退休后依然能呼風(fēng)喚雨，直至案發(fā)被捕。上海市房屋土地資源管理局原副局長殷開元，退休后擔(dān)任上海市土地協(xié)會會長，仍瘋狂斂財，僅2005年一年向一人就索賄、受賄2800萬元。
此類現(xiàn)象必須得到遏制，除了嚴(yán)格執(zhí)行《公務(wù)員法》和中紀(jì)委2001年下發(fā)的關(guān)于公務(wù)員和官員退休3年內(nèi)“兩不準(zhǔn)”的規(guī)定外，還須學(xué)習(xí)香港經(jīng)驗。從香港特區(qū)政府前地產(chǎn)和房屋事務(wù)高官梁展文，退休一年多后拿高薪“再就業(yè)”，17天后在民眾質(zhì)疑聲中被解聘的消息中，我概括出幾點：
其一，建立官員退休或辭職后去向及從業(yè)情況申報公示制度。梁展文“再就業(yè)”17天就被解聘，原因在于香港有這樣的制度，凡是涉及公務(wù)員尤其是高級公務(wù)員的去向，無論現(xiàn)任或已退休，都要在指定期限內(nèi)向公務(wù)員事務(wù)局做出交代。
其二，保障公眾對官員退休去向的知情權(quán)。在調(diào)查梁案過程中，調(diào)查報告出爐5個小時后，特區(qū)公務(wù)員事務(wù)局局長俞宗怡會見記者，就事件引起公眾廣泛關(guān)注及質(zhì)疑，再次向市民解釋和道歉。兩相比較，我們對張必河的情況又知道多少？
其三，建立和完善官員退休“再就業(yè)”審批管理制度。香港官員退休“再就業(yè)”必須向特區(qū)公務(wù)員事務(wù)局提出申請，審批后方可“再就業(yè)”。內(nèi)地有必要學(xué)習(xí)此制度，并在實踐中推進和完善。（王學(xué)進）
按400元一畝的年均補償費算，張付出的土地流轉(zhuǎn)費也就16萬元，個人承擔(dān)得起，但在400畝土地上建起一座農(nóng)莊，沒有幾千萬元肯定拿不下來。張必河哪來這么多錢？他只是區(qū)區(qū)一介江寧區(qū)的副局長，居然在沒有規(guī)劃、沒有建設(shè)許可的情況下，私建了“元湖農(nóng)莊”，事到如今，江寧區(qū)國土局執(zhí)法監(jiān)察大隊也只是拆除了違建別墅，對農(nóng)莊的主體建筑仍無計可施。
土豆網(wǎng)的信息顯示，張就任過江寧區(qū)人事局、交通局副局長。這是兩個實權(quán)局辦，張必河之所以那么牛，估計和在任時建立起的廣泛人脈網(wǎng)絡(luò)不無關(guān)系。
這些年，有關(guān)退休官員坐收人脈紅利的消息層出不窮。退休高官王亞忱案就是典型。王在阜新市市長、市委書記任上，任人唯親，安插親信，退休后依然能呼風(fēng)喚雨，直至案發(fā)被捕。上海市房屋土地資源管理局原副局長殷開元，退休后擔(dān)任上海市土地協(xié)會會長，仍瘋狂斂財，僅2005年一年向一人就索賄、受賄2800萬元。
此類現(xiàn)象必須得到遏制，除了嚴(yán)格執(zhí)行《公務(wù)員法》和中紀(jì)委2001年下發(fā)的關(guān)于公務(wù)員和官員退休3年內(nèi)“兩不準(zhǔn)”的規(guī)定外，還須學(xué)習(xí)香港經(jīng)驗。從香港特區(qū)政府前地產(chǎn)和房屋事務(wù)高官梁展文，退休一年多后拿高薪“再就業(yè)”，17天后在民眾質(zhì)疑聲中被解聘的消息中，我概括出幾點：
其一，建立官員退休或辭職后去向及從業(yè)情況申報公示制度。梁展文“再就業(yè)”17天就被解聘，原因在于香港有這樣的制度，凡是涉及公務(wù)員尤其是高級公務(wù)員的去向，無論現(xiàn)任或已退休，都要在指定期限內(nèi)向公務(wù)員事務(wù)局做出交代。
其二，保障公眾對官員退休去向的知情權(quán)。在調(diào)查梁案過程中，調(diào)查報告出爐5個小時后，特區(qū)公務(wù)員事務(wù)局局長俞宗怡會見記者，就事件引起公眾廣泛關(guān)注及質(zhì)疑，再次向市民解釋和道歉。兩相比較，我們對張必河的情況又知道多少？
其三，建立和完善官員退休“再就業(yè)”審批管理制度。香港官員退休“再就業(yè)”必須向特區(qū)公務(wù)員事務(wù)局提出申請，審批后方可“再就業(yè)”。內(nèi)地有必要學(xué)習(xí)此制度，并在實踐中推進和完善。（王學(xué)進）
編輯:張潔
