陳先生一家三口準備出境旅游，需要明確一位親人為緊急聯(lián)絡人，于是他想到了自己的母親。可問題來了：他需要提供他母親是他母親的書面證明。據(jù)了解，這樣的奇葩“證明”不在少數(shù)。很多人在辦事過程中遇到過類似令人啼笑皆非的證明：要證明你爸是你爸，要證明你沒犯過罪，要證明你沒結過婚，要證明你沒有要過孩子，要證明你沒買過房……（4月8日《人民日報》）

　　新華網(wǎng)評：破解“我媽是我媽”式證明的尷尬

　　要解決老百姓為了一紙證明跑斷腿的困局，就必須打破政府職能部門間的信息“壁壘”，讓信息能夠在各職能部門間無阻礙“通行”。把大數(shù)據(jù)引入生活中的點點滴滴，推進“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略，將互聯(lián)網(wǎng)平臺與信息通信技術深度融合，真正實現(xiàn)互聯(lián)網(wǎng)模式對傳統(tǒng)辦公模式的更新?lián)Q代。

　　新華每日電訊：切莫把簡政放權簡化為“技術活”

　　“無證明，不存在”的行政管理手段,，一個最大的缺陷就是服務主體與客體的倒掛。要求個人提供諸多證明才能獲得某種服務，其直接目的往往就是讓服務部門免除了信息篩查成本和后續(xù)的責任承擔風險，是以個人的“多勞”來換取行政部門的“永逸”。它未能站在服務對象的具體立場來思考行政作為，在根本上還是一種行政本位與權力本位。

　　新京報：“我媽是我媽”該怎么證明？

　　根治證明過多過濫過奇問題，當務之急要打破各職能部門之間的信息壁壘。從某種程度上說，打破行政壁壘就首先要破除部門“利益壁壘”，難度可想而知。權力部門化、部門利益化、利益行政化，向來是行政管理體制的頑疾，也是簡政放權的重點和難點。這些大大小小的證明，都是權力的象征，每一次辦證都彰顯了權力的存在，想讓部門簡政放權無異于割肉。

　　中國青年報：如何證明“我媽是我媽”

　　事實上，這暴露了公共信息服務存在短板，在公民的戶籍、醫(yī)療、教育、就業(yè)、婚姻、生育、違法犯罪等身份信息管理上，處于分散、割據(jù)、不系統(tǒng)的碎片化狀態(tài)，一些政府部門之間壁壘森嚴，信息不能共享，無法跨行業(yè)、跨部門查詢公民的相關信息，部門與部門之間又互設門檻，需要公民提供部門認為非常關鍵的證明，于是導致公民不得不在各個政府部門之間來回折騰。

　　長沙晚報：“證明親媽”羞辱了誰

　　在一些部門看來，審批就意味著對權力和資源的擁有，甚至可成為其攫取利益的籌碼，盡管當下的信息快捷傳播手段足以能夠讓部門融通、資訊共享、平臺整合，從而成就“全國一盤棋”的一統(tǒng)格局，但出于懶政不為的自閉心態(tài)和對既得利益的難以割舍，他們寧可固守自己的一畝三分地，也不愿簡政放權和與人聯(lián)手。

　　京華時報：以簡政放權為“奇葩證明”減負

　　現(xiàn)在是信息化社會、大數(shù)據(jù)時代，把部門信息、公民信息連通起來、共享起來，并不難辦。如果實現(xiàn)了綜合數(shù)據(jù)聯(lián)網(wǎng)，就可以由相關部門內部調取，不用公民再去辦那些累人的證明了。這當然有個實現(xiàn)過程，但只要把百姓的事情放在心上，總想著如何服好務、辦好事，問題就會逐漸得到破解。

　　錢江晚報：證明這件事兒，到底有多難

　　類似的事情還有很多，找工作要開“品行證明”、賣房子要開婚姻狀況證明、辦公司創(chuàng)業(yè)要開“不擾民證明”……還有更窩心的，是異地養(yǎng)老的老人，每年都要拿一份報紙，拍一張照片寄回所屬社區(qū)，證明自己還活著。吊詭的是，社區(qū)是跟老人打電話聯(lián)系之后，才布置的這個“作業(yè)”。親耳聽到聲音還不能證明自己活著，真是“無圖無真相”的現(xiàn)實版。

　　廣州日報：以信息共享破解“奇葩證明”難題

　　“奇葩證明”的最直接原因在于，地區(qū)之間、部門之間的信息沒有共享，根本的原因在于行政壁壘的存在和服務意識的缺失。以一個非常簡單的證明——“無房證明”為例，對于房產部門而言，如果地區(qū)與地區(qū)之間的不動產信息能夠共享，則“無房證明”根本不需要開具。

　　南方日報：證之殤，孰之過

　　“中國人不是在辦證，就是在去辦證的路上。”這句廣為流傳的調侃之語，道出了“人在證途”的無奈和不滿。當然，有一些證明是必須的，但有些則看似“證出有名”。在現(xiàn)實生活中，有不少這類證明花點錢、找找人就行，或者在沒有知情權的社區(qū)蓋個章也行，這也從一個側面說明這類證明證件完全沒有存在必要。