又到兩會時間。在經(jīng)濟換擋、提質(zhì)增效的大背景下，各省區(qū)市紛紛下調(diào)GDP增速目標，這個幾十年來令人又恨又愛的指標正在逐漸歸于本位。

　　其實，不光中國人有GDP情結(jié)，老美也曾喜好用GDP排位“抓眼球”。美國有人常用俄羅斯比較加州，用墨西哥比較得克薩斯，為了更好地形象展示，媒體甚至?xí)�把同各州GDP相近的國家直接拼合在美國地圖上。

　　GDP比拼所帶來的興奮，顯然不足以撫慰繁榮背后的傷疤。按照傳統(tǒng)發(fā)展觀念的邏輯，經(jīng)濟發(fā)展了，一切都會隨之改善。事實卻可能是，經(jīng)濟蛋糕做大了，幸福感卻鈍化了，物質(zhì)生活越來越豐富，壓力焦慮也越來越大。英國的一項研究表明，當人均GDP達到一定水平后，生活滿意度不升反降。幸福感同GDP增長沒有正相關(guān)，無論發(fā)達國家的中產(chǎn)階層還是金磚國家的工薪一族，恐怕都深有體會。取景于尼泊爾的電影《等風來》說的就是這個道理。

　　說起來，GDP已經(jīng)80歲高齡，從誕生至今卻從未能擺脫質(zhì)疑之聲。在經(jīng)濟學(xué)家眼里，GDP并不是衡量經(jīng)濟健康的有效指標，不但不能反映出經(jīng)濟增長的社會成本，也無法同社會進步畫等號。生產(chǎn)大炮還是生產(chǎn)黃油，對GDP來說區(qū)別不大，但對百姓而言，孰輕孰重一目了然。犯罪率升高會危及社會安全，但隨之而來的安保投入?yún)s能提高GDP。生產(chǎn)事故和自然災(zāi)害同樣會推高GDP，但沒人會期盼它們發(fā)生。GDP“槽點”如此之多，以至于越來越多的人呼吁用“國民微笑”替代GDP。

　　然而，GDP仍是一個國家發(fā)展程度的重要標志。GDP增長意味著經(jīng)濟活動增加、收入提高和就業(yè)改善，有助于貧窮落后地區(qū)消除苦難，在經(jīng)濟蕭條時期也能夠減少社會矛盾沖突。不僅美國商務(wù)部經(jīng)濟分析局網(wǎng)站將GDP標榜為“商務(wù)部在20世紀的最大成就”，許多觀察家也將其納入20世紀最偉大的發(fā)明之列。然而，問題就在于，一旦GDP增長占據(jù)國家政策的“頭把交椅”，收入差距、資源枯竭、環(huán)境污染等GDP催生的負面效應(yīng)很難得到有效抑制。《外交學(xué)者》雜志網(wǎng)站說的很形象，今天你可以站在屋頂上大聲喊叫催促實現(xiàn)高增長，但是明天，空氣中將會含有太多的污染物，讓你根本張不開嘴。

　　“是時候拋開GDP了！”——這是《自然》雜志日前刊登的文章標題，文章認為，以GDP作為單一衡量指標對人類社會發(fā)展十分危險。英國《獨立報》網(wǎng)站甚至援引法國以大革命為代價消除君權(quán)神授觀念為例子，論證必須及早擺脫對GDP的錯誤癡迷。如此高聲吶喊，正是因為GDP的統(tǒng)治地位并不容易撼動，有慣性依賴因素，也有既得利益阻撓。美國前總統(tǒng)克林頓曾力推“綠色GDP”，就因煤炭行業(yè)反對而宣告失敗。諸如“真實發(fā)展指數(shù)（GNI）”、“人類發(fā)展指數(shù)（HDI）”之類的指標，從經(jīng)濟理論到國家實踐也有不小距離。探尋一套能夠清晰描繪人類社會永續(xù)發(fā)展的替代性衡量指標，一直是很多國家不懈努力的方向。

　　平心而論，作為一個重要的宏觀經(jīng)濟管理工具，的確不可能把GDP完全棄之腦后。比拋棄GDP更現(xiàn)實的是，發(fā)展觀絕不能被GDP所左右。在人們重新詮釋“幸福”的今天，“發(fā)展是為了什么”的設(shè)問如同一陣狂風吹拂著整個世界，讓飄在風中的GDP越來越輕。可以放言，能否徹底告別對GDP增長的情感依賴，告別對物質(zhì)財富的心理急迫，將決定我們能否擘畫一條陽光明媚的未來之路。(李 斌)