10月11日上午，東莞市委原副秘書(shū)長(zhǎng)吳湛輝在廣州受審。他戴著腳鐐手銬，神色沉重、頭發(fā)花白。他涉嫌受賄4970萬(wàn)元，人民幣3000萬(wàn)元、港幣9200萬(wàn)元巨額財(cái)產(chǎn)來(lái)源不明。（《南方都市報(bào)》10月14日）

　　沒(méi)有最貪，只有更貪！東莞市委原副秘書(shū)長(zhǎng)吳湛輝貪腐涉案近1.8億元，實(shí)在是令人咋舌。其實(shí)，東莞市委副秘書(shū)長(zhǎng)的官階并不大，但其斂財(cái)之巨，恐怕是時(shí)下中國(guó)職務(wù)犯罪的新紀(jì)錄了。那么，這個(gè)億元“裸貪”是如何養(yǎng)大的呢？吳湛輝的貪腐史，又帶給人們?cè)鯓拥木�示呢�?/p>

　　其一，吳湛輝其實(shí)是一名裸官。2005年，38歲的吳湛輝有了第一個(gè)女兒。不久后，他將妻女轉(zhuǎn)移到香港居住。但裸官的身份，并沒(méi)有影響到他的仕途，甚至組織人事部門(mén)都不了解、掌握相關(guān)情況。2007年，吳湛輝被任命為東莞市政府秘書(shū)長(zhǎng)。2011年10月，吳湛輝被省委組織部列為擬提拔市領(lǐng)導(dǎo)職務(wù)人選差額考察對(duì)象并予以公示，此間遭舉報(bào)，經(jīng)查實(shí)，發(fā)現(xiàn)吳已是“裸官”。

　　而早在2009年9月，中紀(jì)委就要求在認(rèn)真貫徹落實(shí)好《關(guān)于領(lǐng)導(dǎo)干部報(bào)告?zhèn)�人重大事項(xiàng)的規(guī)定》的基礎(chǔ)上，把住房、投資、配偶子女從業(yè)等情況列入報(bào)告內(nèi)容，加強(qiáng)對(duì)配偶子女均已移居國(guó)(境)外的公職人員的管理。可見(jiàn)，隱藏得十分隱蔽的裸官吳湛輝不僅未被上級(jí)相關(guān)部門(mén)有效監(jiān)管，而且還官運(yùn)亨通，甚至還被擬提拔為市領(lǐng)導(dǎo)，這真是咄咄怪事！

　　其二，這又是一起典型的邊腐邊升案例。2002年，35歲的東莞市政府副秘書(shū)長(zhǎng)吳湛輝空降石排鎮(zhèn)當(dāng)鎮(zhèn)長(zhǎng)。一年后，他轉(zhuǎn)入東莞市環(huán)保局，并很快當(dāng)了局長(zhǎng)。檢方指控，任環(huán)保局長(zhǎng)期間，吳湛輝涉嫌受賄4970萬(wàn)元。但在環(huán)保局的貪腐并沒(méi)有影響到他的仕途，他后又出任東莞市政府秘書(shū)長(zhǎng)，深得當(dāng)?shù)刂赜谩?/p>

　　翻檢很多巨貪的貪腐史時(shí)，我們都能一再發(fā)現(xiàn)，不少巨貪都是邊腐邊升的“好手”，有的巨貪甚至能在10多年間邊腐邊升而不被察覺(jué)，這些無(wú)不折射出“把權(quán)力關(guān)進(jìn)籠子”是多么艱難。沒(méi)有一個(gè)巨貪是一天練就的，當(dāng)制度成空，他們“屢貪不爽”后，他們貪腐的胃口就會(huì)愈來(lái)愈大，最終成為一個(gè)巨貪！

　　當(dāng)然，吳湛輝貪腐案更折射出官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的形同虛設(shè)。官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度不是早就在施行嗎？1.8億元之巨的貪腐案，再次折射出自填自報(bào)的官員財(cái)產(chǎn)申報(bào)制度的形式主義，其初衷是預(yù)防職務(wù)犯罪的監(jiān)管制度，何以成為一道擺設(shè)？

　　正如中央主要領(lǐng)導(dǎo)在談及國(guó)家發(fā)改委原副主任劉鐵男案時(shí)所說(shuō)的，“沒(méi)有健全的制度，權(quán)力沒(méi)有關(guān)進(jìn)制度的籠子里，腐敗現(xiàn)象就動(dòng)也不動(dòng)。建章立制非常重要，要把籠子扎結(jié)實(shí)，牛欄關(guān)貓是關(guān)不住的，縫隙太大，貓可以來(lái)去自如”。1.8億元之巨的貪腐案，再次讓人領(lǐng)教了權(quán)力的囂張和跋扈，我們還能心安理理得地對(duì)那些制度的漏洞和軟弱的執(zhí)行力熟視無(wú)睹嗎？(吳杭民)