易憲容：中國(guó)經(jīng)濟(jì)直面“信貸適度增長(zhǎng)”

　　如何保持國(guó)內(nèi)銀行信貸的適度增長(zhǎng),這是今年中國(guó)經(jīng)濟(jì)面臨的一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題。因?yàn)榘茨曷释茰y(cè),今年銀行信貸增長(zhǎng)將可能超過(guò)去年。遏制銀行信貸的過(guò)度增長(zhǎng),就必須深化銀行體系改革,并構(gòu)建起對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)者合理有效的激勵(lì)與約束機(jī)制。

　　遏制國(guó)內(nèi)銀行信貸的無(wú)限擴(kuò)張,這是今年中國(guó)宏觀經(jīng)濟(jì)管理所面臨的一個(gè)嚴(yán)峻問(wèn)題。因?yàn)?市場(chǎng)預(yù)期今年1月份銀行信貸增長(zhǎng)將明顯超過(guò)1萬(wàn)億元。如果按年率推測(cè),今年銀行信貸增長(zhǎng)將可能超過(guò)去年。信貸增長(zhǎng)過(guò)快,無(wú)疑將加大今年通脹壓力。因此,如何保持國(guó)內(nèi)銀行信貸適度增長(zhǎng),這個(gè)問(wèn)題非常值得關(guān)注。

　　事實(shí)上,監(jiān)管層在今年年初曾想調(diào)整去年以來(lái)銀行信貸的過(guò)快增長(zhǎng)勢(shì)頭,并要求各商業(yè)銀行要“均衡放貸、按照節(jié)奏平滑放貸”,但事與愿違,今年1月份的銀行信貸數(shù)據(jù)預(yù)計(jì)將超過(guò)去年同期水平。

　　為什么會(huì)出現(xiàn)這種現(xiàn)象呢？一種觀點(diǎn)認(rèn)為,由于商業(yè)銀行預(yù)期央行將逐步收緊信貸政策,所以希望趕在政策收緊前盡可能多放貸,搶占更大的市場(chǎng)份額。但也有觀點(diǎn)認(rèn)為,去年下半年貸款收縮,使得許多項(xiàng)目的后續(xù)貸款沒(méi)有完成,從而導(dǎo)致了今年1月份銀行信貸激增的可能性。

　　不過(guò),在筆者看來(lái),這只是看到了問(wèn)題的表象,并沒(méi)有觸及問(wèn)題的本質(zhì)或根源。要想有效根治國(guó)內(nèi)銀行信貸無(wú)限擴(kuò)張的頑疾,真正做到“均衡放貸”,還得從深化中國(guó)現(xiàn)代銀行體系改革方面入手。

　　盡管現(xiàn)代銀行看上去有明確的產(chǎn)權(quán)界定,如由確定的股東組成,但現(xiàn)代銀行產(chǎn)權(quán)的終極意義則表現(xiàn)為它是一種社會(huì)公共品。因?yàn)?央行是現(xiàn)代銀行的最終貸款人,當(dāng)商業(yè)銀行出現(xiàn)問(wèn)題時(shí),往往最終會(huì)由央行來(lái)買單或予以一定的救助。比如說(shuō),2008年美國(guó)金融危機(jī)爆發(fā)后,美國(guó)就是用納稅人的錢來(lái)拯救深陷危機(jī)的商業(yè)銀行。這表明,現(xiàn)代銀行具有嚴(yán)重的外部性,即一家銀行出現(xiàn)危機(jī),便會(huì)影響到其他銀行及其他相應(yīng)的當(dāng)事人。

　　正是現(xiàn)代商業(yè)銀行具有這樣的外部性特征,也很容易導(dǎo)致銀行經(jīng)營(yíng)者及管理者會(huì)過(guò)度使用現(xiàn)代銀行體系資源,以謀求暴利或轉(zhuǎn)嫁自身的經(jīng)營(yíng)風(fēng)險(xiǎn)。以美國(guó)為例,許多商業(yè)銀行都通過(guò)各種復(fù)雜的金融交易與金融產(chǎn)品,來(lái)牟取暴利,但卻把銀行經(jīng)營(yíng)留下的巨大金融風(fēng)險(xiǎn)轉(zhuǎn)嫁并由社會(huì)來(lái)承擔(dān)。這是引發(fā)這次美國(guó)金融危機(jī)的根源所在。

　　因此,在美國(guó)金融危機(jī)之后,美國(guó)已經(jīng)意識(shí)到這個(gè)問(wèn)題的嚴(yán)重性,并一直在致力于改革美國(guó)現(xiàn)有銀行體系。除了去年12月美國(guó)眾議院通過(guò)的“金融監(jiān)管改革法案”外,今年年初奧巴馬總統(tǒng)又提出了所謂的“金融監(jiān)管新政”,包括嚴(yán)格限制大型金融機(jī)構(gòu)的規(guī)模及經(jīng)營(yíng)范圍,各大銀行將不得經(jīng)營(yíng)對(duì)沖基金及私募業(yè)務(wù)等內(nèi)容。也就是說(shuō),美國(guó)正試圖通過(guò)銀行體系改革來(lái)限制銀行經(jīng)營(yíng)者過(guò)度使用這個(gè)具有公共性特征的現(xiàn)代銀行體系資源,限制或約束銀行業(yè)運(yùn)作成本的社會(huì)化及運(yùn)作收益的私人化。

　　相比之下,國(guó)有銀行在中國(guó)銀行(601988,股吧)體系中占了主導(dǎo)地位,這個(gè)問(wèn)題也顯得較為突出。與發(fā)達(dá)國(guó)家的商業(yè)銀行一樣,國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行也利用了去年年末政策擴(kuò)張的種種理由,通過(guò)充分利用現(xiàn)代銀行體系資源來(lái)為自己謀求利益,但卻把問(wèn)題轉(zhuǎn)嫁給了市場(chǎng)或社會(huì)。比如,當(dāng)過(guò)度信貸擴(kuò)張導(dǎo)致銀行資本金不足時(shí),它們就試圖通過(guò)從股市中圈錢予以彌補(bǔ)。

　　另外,當(dāng)去年年末中國(guó)央行的貨幣政策由“從緊”轉(zhuǎn)向 “適度寬松”后,國(guó)內(nèi)各商業(yè)銀行相繼采取了一系列激勵(lì)政策,仍有充分利用現(xiàn)代銀行體系資源之嫌。比如,對(duì)商業(yè)銀行的信貸人員進(jìn)行信貸擴(kuò)張給予過(guò)度的激勵(lì)政策,將獎(jiǎng)勵(lì)金額與貸款增長(zhǎng)額度直接掛鉤。在這種激勵(lì)政策下,銀行信貸人員的“放貸”自然會(huì)更強(qiáng)調(diào)貸款的數(shù)量而不是貸款的質(zhì)量或利潤(rùn)。這是導(dǎo)致去年國(guó)內(nèi)銀行信貸之所以會(huì)出現(xiàn)過(guò)度增長(zhǎng)的根源所在。

　　從這個(gè)角度分析,要想從根本上治理當(dāng)前國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行的信貸過(guò)度增長(zhǎng),我們就需要繼續(xù)深化國(guó)內(nèi)銀行體系改革,構(gòu)建起對(duì)商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)者合理有效的激勵(lì)與約束機(jī)制。例如,可以從科學(xué)地調(diào)整國(guó)內(nèi)銀行業(yè)的激勵(lì)方式、全面檢討現(xiàn)有商業(yè)銀行經(jīng)營(yíng)者業(yè)績(jī)的考核標(biāo)準(zhǔn),特別是要科學(xué)、合理地界定銀行高管的薪資等方面入手。只有這樣,我們才有可能保證今年銀行信貸的適度、平滑增長(zhǎng)。

　　事實(shí)上,在強(qiáng)調(diào)深化銀行體系改革的同時(shí),我們還需要加強(qiáng)對(duì)國(guó)內(nèi)商業(yè)銀行信貸擴(kuò)張行為的有效監(jiān)管,特別是要關(guān)注銀行信貸過(guò)度擴(kuò)張可能產(chǎn)生的負(fù)公共效應(yīng),即銀行信貸過(guò)度擴(kuò)張將加大中國(guó)經(jīng)濟(jì)的通脹壓力。

　　(作者系中國(guó)社會(huì)科學(xué)院金融研究所研究員)