中國(guó)青年報(bào)：怎能肯定食用油價(jià)必跌

　　近期，食用油漲價(jià)，引起許多市民恐慌。我看到一個(gè)老太太一連8天往超市跑，買(mǎi)回8桶桶裝油。這是沒(méi)必要的。”12月12日,國(guó)家糧油信息中心相關(guān)負(fù)責(zé)人尚強(qiáng)民，在武漢舉行的“中國(guó)食品產(chǎn)業(yè)發(fā)展論壇”上這樣表態(tài)。尚強(qiáng)民說(shuō)：明年的食用油價(jià)格不會(huì)上漲，因?yàn)槟壳耙汛_定明年阿根廷和巴西大豆都增產(chǎn)，大家沒(méi)有必要囤油，食用油價(jià)格明年一定會(huì)降。(武漢晚報(bào)12月13日)

　　乍聽(tīng)上去，我國(guó)與國(guó)際市場(chǎng)接軌程度相當(dāng)高，似乎意味著食用油市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)異常充分，只要大豆種植產(chǎn)量上去了，似乎價(jià)格回落當(dāng)是情理之中。不過(guò)，此種邏輯是否成立，并不是簡(jiǎn)單取決于國(guó)門(mén)打開(kāi)，而應(yīng)是市場(chǎng)規(guī)則機(jī)制的健全。

　　談到食用油，必定繞不開(kāi)作為原料的大豆生產(chǎn)問(wèn)題。我國(guó)是大豆種植大國(guó)，但我國(guó)同時(shí)又是全球最大的大豆進(jìn)口國(guó)，僅2008年，共進(jìn)口大豆3743萬(wàn)噸，進(jìn)口依存度高達(dá)70%。盡管我國(guó)大豆消費(fèi)量在世界大豆消費(fèi)市場(chǎng)中占有相當(dāng)比重，但是，猶如鐵礦石一樣，在定價(jià)權(quán)問(wèn)題上卻缺乏對(duì)應(yīng)話語(yǔ)權(quán)地位。

　　過(guò)去我們還講，即便在國(guó)際上缺乏定價(jià)權(quán)，只要保證國(guó)內(nèi)市場(chǎng)生產(chǎn)能力，至少能夠在一定程度上起到市場(chǎng)價(jià)格調(diào)蓄作用。然而，2003年，四大國(guó)際糧商(ADM、邦吉、嘉吉和路易達(dá)孚)，趁著中國(guó)大豆商誤判國(guó)際市場(chǎng)價(jià)格導(dǎo)致慘虧的“大豆危機(jī)”有利時(shí)機(jī)，以低成本大舉進(jìn)入中國(guó)。截止目前，我國(guó)現(xiàn)有97家大型大豆加工企業(yè)中，有64家具有外資背景，實(shí)際加工能力超過(guò)5000萬(wàn)噸，占國(guó)內(nèi)總量的85%。

　　當(dāng)然，國(guó)際糧商的大舉進(jìn)入，是以看似合理的市場(chǎng)價(jià)格。而我國(guó)無(wú)論大豆種植效率，還是大豆的出油率，與發(fā)達(dá)國(guó)家存在著較大落差。實(shí)際上，無(wú)論是美國(guó)還是南美等國(guó)，對(duì)大豆都出臺(tái)了補(bǔ)貼政策，表面上是補(bǔ)助豆農(nóng)，事實(shí)上卻又為國(guó)際糧商占領(lǐng)他國(guó)市場(chǎng)提供了強(qiáng)力支撐。

　　在上一輪物價(jià)大幅上漲中，雖然豬肉充當(dāng)了領(lǐng)頭羊角色，但食用油緊跟其后。如果市場(chǎng)機(jī)制本身健全，在大豆油用量并未出現(xiàn)明顯增長(zhǎng)的情況下，大豆油理論上缺乏上漲動(dòng)力。有趣的是，食用油不僅成功漲價(jià)，而且這種上漲并未太大程度反映在國(guó)際層面，而是成為中國(guó)特色。另外一個(gè)不容忽視的事實(shí)是，每每中國(guó)傳出增加大豆進(jìn)口量時(shí)，往往成為國(guó)際糧商提價(jià)的理由，對(duì)此，作為消費(fèi)大國(guó)的我們除了幾句無(wú)足輕重的辯白外，并無(wú)實(shí)際叫板能力。

　　明年食用油市場(chǎng)走勢(shì)到底如何，與生產(chǎn)種植有一定關(guān)系，但更取決于國(guó)際糧商的“運(yùn)籌帷幄”。在國(guó)內(nèi)大豆市場(chǎng)沒(méi)能真正理順，相關(guān)機(jī)制缺乏的情況下，即便作為大豆消費(fèi)大國(guó)，在定價(jià)方面不可能有送上門(mén)的話語(yǔ)權(quán)的能力。僅僅出于對(duì)產(chǎn)量的估計(jì)，便武斷地得出價(jià)格必跌的結(jié)論，怎么看都有些草率。